师文静
拿出280万元大手笔奖励作家,也只有电商土豪才能办得到。刚刚颁出的京东文学奖最高单项奖达到100万元,且国内和国际获奖作家拿到百万奖金更是吸引眼球。民营电商企业设置这么声势浩大的文学奖,外界不免怀疑其专业性和严肃性。
该奖由诺贝尔文学奖获得者莫言领衔评审团,评审从梁晓声、毕飞宇,到周国平、王蒙,文学大咖汇集。在评奖过程中,那些市场呼声很高的作品,如《向着光亮那方》《好吗好的》等流行“鸡汤”被评委淘汰,格非的《望春风》、葛亮的《北鸢》等作品晋级前五,这个奖在大体遵循大众投票的基础上,“尊重”了评委的口味,整个风格偏于严肃。从评委团亮相,到评委点评直播,直至最终格非和阿摩司·奥兹分获百万元大奖,整个过程赚足了眼球。
其实,文坛发展到今天,商业与纯文学之间早就没有了那道不可逾越的鸿沟,纯文学写作也包含了通俗文学的元素,同样通俗文学也有纯文学的追求。对文坛来说,电商和门户网站创立一个文学奖,应该与民间阅读俱乐部、文学节、作家作品朗诵会等一样,都是文学创作保持社会活力的一个重要元素。这种活力既有利于作家也鼓励出版社关注纯文学,不能忽视它的利好,但如果这种好建立在极度商业化之上,就有点儿危险。文学奖该怎么办?如何保证公开和透明,评选出经得起时间考验的优秀作品?这些在历来的文学评奖中都是复杂的问题。
无论该奖如何申明自身的严肃性与公平性,仍然掩饰不住它真正的目的——那就是电商对图书出版和零售领域及数字出版产业链寻求突破的“野心”,说到底奖项还是为商业利益服务的。用重金打造一个事件,它的作用其实是对图书产业形成“虹吸效益”。前台文化大咖们为维护这个奖项的公正、合理所做的尽力、尽职的表演,仍然抵消不掉读者对这类商业奖项的排斥。一个出发点不是纯粹为了繁荣文学本身的奖项,能否走得远,对文学领域会产生多大影响力,有什么建树,还都是问号。
那些长寿又兼具权威的独立文学奖,都有其自身不可替代的功能。虽然每届英国布克奖、法国龚古尔文学奖、美国雨果奖等公布入围名单时,都会引起世界文坛的极大争议,但它们最终呈献的获奖作品都有独特价值。奖金只有10欧元的龚古尔奖为全球文坛挖掘了大批第一部小说就惊艳世界的新人,让他们出名赚钱专心写作,不为生计所累；布克奖获奖作品的多元性给文坛提供了多种阅读趣味。不是说京东文学奖不能颁给已然成绩不菲的作家,而是多元的文坛更需要有独特判断性的奖项。之前,作家格非的成绩已由最权威的官方文学奖——茅盾文学奖以及许多大奖认可,那种不急于为著名作家做锦上添花之用的奖才是稀缺的。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
