A01版:重点

A02版:评论

A03版:壹读

A04版:壹读·聚焦

A05版:壹读·关注

A06版:身边

A09版:广告

A10版:动向

A11版:动向·国际

A12版:文娱

A13版:青未来·新知

A15版:乐动

A16版:乐动

B01版:今日济南

B02版:今日济南·最抢眼

B03版:泉城事

B04版:今日济南·泉城事

B05版:今日济南·泉城事

B06版:齐鲁学堂

B07版:齐鲁鉴赏

B08版:都市车界

E01版:今日长清

E02版:今日长清·政法

E03版:今日长清·城事

E04版:今日长清·副刊

E05版:今日章丘

E06版:今日章丘·主打

E07版:今日章丘·城事

E08版:今日章丘·城事

E09版:今日济阳

E10版:今日济阳·主打

E11版:今日济阳·城事

E12版:今日济阳·城事

E13版:今日高新

E14版:今日高新·精读

E15版:今日高新·园区

E16版:今日高新·城事

E17版:今日鲁中

E18版:今日鲁中·资讯

E19版:今日鲁中·城事

E20版:今日鲁中·城事

H01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H03版:今日运河·城事

H04版:今日运河·城事

H05版:今日运河·城事

H06版:今日运河·城事

H07版:今日运河·城事

H08版:今日运河·城事

HC01版:高新区·头版

HC02版:高新区·看点

HC03版:高新区·新城

HC04版:高新区·家园

J01版:今日烟台

J02版:今日烟台·城事

J03版:今日烟台·专版

J04版:今日烟台·专版

K01版:今日潍坊

K02版:今日潍坊·城事

L01版:今日聊城

L02版:今日聊城·关注

L03版:今日聊城·健康聊城

L04版:今日聊城·城事

N01版:今日德州

N02版:今日德州·抢鲜看

N03版:今日德州·财经

N04版:今日德州·城中事

P01版:今日菏泽

P02版:今日菏泽

P03版:今日菏泽

P04版:今日菏泽

Q01版:今日青岛

Q02版:今日青岛·综合

Q03版:今日青岛·关注

Q04版:今日青岛·关注

Q05版:今日青岛·关注

Q06版:今日青岛·关注

Q07版:今日青岛·关注

Q08版:今日青岛·关注

R01版:今日日照

R02版:今日日照·身边

R03版:今日日照·身边

R04版:今日日照·乐学日照

S01版:今日泰山

S02版:今日泰山·城事

S03版:今日泰山·综合

S04版:今日泰山·综合

W01版:今日威海

W02版:今日威海·城事

W03版:今日威海·城事

W04版:今日威海·劳模

Y01版:今日淄博

Y02版:今日淄博·抢眼

Y03版:今日淄博·巡城

Y04版:今日淄博·教育周刊

律师:既不合理也不合法

齐鲁晚报     2019年05月10日
  本报记者 张阿凤

  众成清泰济南律师事务所高级合伙人程守法直接指出“金融服务费”既不合理也不合法。因为4S店只是介绍了交易机会,只能从银行或其他金融机构拿取佣金,但不能从消费者手中拿取“金融服务费”。
  对于“咨询服务费”“协助代理费”,程守法认为很牵强,且易涉嫌告知不充分甚至欺诈。“双务合同要求权利义务要对等,如果4S店将其解释为跑腿费或劳务费,就是不对等的,消费者完全可以自己跑腿办理。”
  “第一,是否充分告知了服务费的性质、构成、消费者要付出多大成本等,未充分告知会影响消费者判断,构成欺诈。第二,是写清提供什么样的服务,而不能单纯列收费名目,且如果收费理由不充分,消费者会认为4S店没有履行义务,可以要求退款。”
  程守法还表示,如果交纳定金或首付款后才告知金融服务费,则直接构成欺诈。“这就是隐瞒事实,导致消费者骑虎难下,吃哑巴亏。不继续按4S店的套路走,就易造成消费者单方违约,对方不退定金。”

上一篇 下一篇