A01版:重点

A02版:壹读·评论

A03版:壹读·重磅

A04版:壹读

A05版:壹读·事件

A06版:壹读·人物

A07版:壹读·济南

A08版:壹读·济南

A09版:身边

A10版:身边

A11版:动向·国际

A12版:文娱·影视

A13版:青未了·随笔

A14版:乐动·足坛

A15版:新闻·速览

A16版:专版

H01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H03版:今日运河·城事

H04版:今日运河·城事

HC01版:太白湖·头版

HC02版:太白湖·看点

HC03版:太白湖·新城

HC04版:太白湖·家园

J01版:今日烟台

J02版:今日烟台

J03版:今日烟台

J04版:今日烟台

P01版:今日菏泽

P02版:今日菏泽

P03版:今日菏泽

P04版:今日菏泽

Q01版:今日青岛·头版

Q02版:今日青岛·民生

Q03版:今日青岛·城事

Q04版:今日青岛·专题

R01版:今日日照

R02版:今日日照·专版

R03版:今日日照·体彩

R04版:今日日照·专版

民法典新增追偿规则有望破解“连坐”

齐鲁晚报     2020年06月09日
  即将于明年起实施的民法典增加了“禁止从建筑物中抛掷物品”的禁止性规定,明确告诉我们高空抛物、坠物不仅是不文明行为,更是违法行为。
  从以往的实际情况来看,高空抛物事件的受害者,往往因找不到抛物人而难以维权。之前施行的侵权责任法第87条规定,对于找不到抛物人的情形,全楼业主共同承担赔偿。而从审判实践看,很多自觉无辜的被告都非常抵制判决,也不会主动履行判决,社会效果并不好。
  而今,刚出台的民法典侵权责任编,进一步规定了高空抛物的法律责任,新增了“建筑物使用人在赔偿后可追偿”的条款,这是一个新规则,把“由可能加害的建筑物使用人给予补偿”的不正常利益关系完全理顺,在一定意义上这种补偿仅是垫付性质,且最终享有追偿权,而不是“连坐”责任。
  此外,民法典还明确了物管机构需履行防范义务、公安等机关负有调查义务等。      综合

上一篇 下一篇