通过严肃的调查形成权威的结论,是回应死者家人和舆论的应有之举,也是树立当地警方良好形象的有效方式。
□本报评论员 朱文龙
8月16日下午,曾春亮落网。第一起命案受害者家属在接受媒体采访时表示,希望检察院等部门介入调查是否存在渎职的情形。死者家属关注的这个后续问题,舆论同样关注。犯罪嫌疑人落网之后,重新审视两起命案,厘清各方责任,才能真正告慰死者。
四千多人冒着危险和酷热,进山搜寻,最终抓获曾春亮,确实不容易。嫌犯落网,群众重获安全感,欣喜之情溢于言表,可以理解。但接连两起命案导致三人死亡,给人更多的是难言的沉重。面对五味杂陈的死者家人提出的诉求,相关部门应以严谨的态度重新审视命案发生前后的各个处置措施有无失误或者渎职的问题,给死者家人和公众一个经得起考验的结论。
回顾这两起命案,舆论最为关注的是当地警方的处置是否得当。根据报道,第一起命案死者家人在曾春亮入室盗窃伤人之后不久两次报案,并特意向警方强调了凶手具有危险性,可能会再次作案。让人遗憾的是,警方并未对曾春亮采取强制措施。事实证明,警方的处理偏软,让曾春亮得到了报复杀人的机会。根据《中华人民共和国人民警察法》,人民警察在遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形时,应当立即救助;对公民的报警案件,应当及时查处。当地警方有没有依法办案,需要有关部门尽快启动调查。
为了抓获曾春亮,当地动用数千人进行了几天的围堵,其间也没能避免第二起命案的发生。除此之外,一名辅警在工作中不幸牺牲。所以,即便抓获曾春亮是值得庆贺的胜利,也只是一场“惨胜”。当地群众付出这么大的代价,效果却不理想,所以警方的指挥和侦破有无失误,也需要有关部门认真复盘。唯有认真总结得失,才能以“铁拳”精准打击犯罪,而不是眼睁睁看着嫌犯嚣张地杀来杀去。
在案件侦破过程中,曾有网友在微博质疑当地警方有不作为之嫌,而警方官微的不当回复迅速激起了一波舆情,致使警方形象受损,有关人员也颇有出力流汗不落好的感慨。此时梳理此案,不仅能够给死者家人答疑解惑,也能以公开透明的方式赢得社会信任,有效纾解舆情压力。所以,通过严肃的调查形成权威的结论,是回应死者家人和舆论的应有之举,也是树立当地警方良好形象的有效方式。
重结果也重过程,功是功,过是过,该奖励的奖励,该问责的问责。如此既能体现对法律制度的尊重,也能让人民群众满意,何乐而不为?