A01版:重点

A02版:壹读·评论

A03版:壹读·重磅

A04版:壹读·重磅

A05版:壹读·关注

A06版:壹读·暖闻

A07版:产经

A08版:财经

A09版:专版

A10版:动向·国际

A11版:青未了·人文

A12版:青未了·人文

A13版:文娱·热点

A14版:乐动·足坛

A15版:新闻·速览

A16版:封底·看点

B01版:今日济南

B02版:今日济南·泉城事

B03版:今日济南·泉城事

B04版:学堂

E01版:今日章丘

E02版:新闻·主打

E03版:新闻·城事

E04版:新闻·城事

E05版:今日鲁中

E06版:新闻·主打

E07版:新闻·城事

E08版:新闻·城事

E09版:今日济阳

E10版:新闻·城事

E11版:新闻·城事

E12版:新闻·城事

H01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H03版:今日运河·城事

H04版:今日运河·城事

J01版:今日烟台

J02版:今日烟台

J03版:今日烟台

J04版:今日烟台

L01版:今日聊城

L02版:今日聊城·综合

L03版:今日聊城·城事

L04版:今日聊城·城事

N01版:今日德州

N02版:今日德州·主打

N03版:今日德州·财经

N04版:今日德州·专版

P01版:今日菏泽

P02版:今日菏泽

P03版:今日菏泽

P04版:今日菏泽

Q01版:迎疫而上

Q02版:青岛突破

Q03版:广告

Q04版:青岛突破

Q05版:广告

Q06版:青岛突破

Q07版:广告

Q08版:青岛突破

Q09版:广告

Q10版:青岛突破

Q11版:青岛突破

Q12版:青岛突破

Q13版:青岛突破

Q14版:青岛突破

Q15版:青岛突破

Q16版:最美逆行

Q17版:最美逆行

Q18版:最美逆行

Q19版:最美逆行

Q20版:最美逆行

Q21版:最美逆行

Q22版:最美逆行

Q23版:最美逆行

Q24版:金融助力

Q25版:金融助力

Q26版:金融助力

Q27版:金融助力

Q28-29版:金融助力

Q30版:金融助力

Q31版:金融助力

Q32版:金融助力

Q33版:金融助力

Q34版:金融助力

Q35版:社会保障

Q36版:社会保障

Q37版:社会保障

Q38版:社会保障

Q39版:社会保障

Q40版:社会保障

Q41版:社会保障

Q42版:社会保障

Q43版:社会保障

Q44版:社会保障

Q45版:社会保障

Q46版:社会保障

Q47版:全域统筹

Q48版:全域统筹

Q49版:全域统筹

Q50版:全域统筹

Q51版:全域统筹

Q52版:全域统筹

Q53版:全域统筹

Q54版:全域统筹

Q55版:全域统筹

Q56版:全域统筹

Q57版:全域统筹

Q58-59版:全域统筹

Q60版:全域统筹

Q61版:全域统筹

Q62版:全域统筹

Q63版:全域统筹

Q64版:全域统筹

Q65版:全域统筹

Q66版:全域统筹

Q67版:全域统筹

Q68版:全域统筹

Q69版:全域统筹

Q70版:全域统筹

Q71版:全域统筹

Q72版:全域统筹

Q73版:全域统筹

Q74版:全域统筹

Q75版:全域统筹

Q76版:全域统筹

Q77版:全域统筹

Q78版:全域统筹

Q79版:全域统筹

Q80版:广告

Z01版:今日枣庄

Z02版:楼宇

Z03版:镇域

Z04版:楼宇

Z05版:镇域

Z06版:楼宇

Z07版:金融

Z08版:楼宇

治理校园欺凌,要“施压”也要“赋能”

齐鲁晚报     2020年09月25日
  在给中小学校“施压”的同时,也应及时给它们赋能。否则,重压之下,本已任务繁重的中小学校可能会“动作变形”,出于某种焦虑与无奈,千方百计让各项看似严厉的治理措施流于形式。
  □本报评论员 王学钧

  9月23日,山东省教育厅发布《关于加强校园欺凌防治工作的若干措施(征求意见稿)》(下简称《措施》),为全省中小学校园欺凌治理画出“硬杠杠”。
  这是既定治理方案的一次“落地”。此前,山东省教育厅等十一部门曾联合发布《山东省加强中小学生欺凌综合治理方案》,对全省校园欺凌治理作出了一系列原则性的安排。这一次,《措施》在遵循既定方案的基础上,从操作意义上对相关事宜进行了细化量化。
  学生欺凌事件的处置以学校为主。对各中小学校而言,这些刚性要求不仅是挥向校园欺凌的“霹雳手段”,也是一份巨大的压力。这突出表现在如下两个方面:一方面,推行强制报告制度,学校老师在接到学生报告后,应立即报告学校,严禁知情不报或私下了结。学校突发欺凌事件后,第一时间报告属地教育、公安部门;属地教育部门在3小时内电话报告、12小时内书面报告上一级教育部门。发生性质极端恶劣欺凌事件,可直接报告省级教育、公安等部门。由此,校园欺凌事件就不再是哪一个学校“私事”,而是一件必须及时公开并严加查处的“公事”,不能大事化小小事化了。另一方面,将校园欺凌防治工作纳入学校综合评价体系,纳入校长学期和学年考评,纳入相关岗位教职工学期和学年工作考评,评价结果作为评先选优、职务晋升、职称评定的重要依据。每学期发生2起及以上欺凌事件的学校,将调整学校主要领导岗位,约谈市、县(市、区)教育部门负责人;对每学期连续发生2起及以上欺凌事件的市,进行全省通报。由此,校园欺凌事件发生时,当事学校及其监管部门都不敢轻易选择“和稀泥”“捂盖子”。
  如此“施压”很有必要。否则,面对校园欺凌,有些学校可能就会有所“保留”。近年来的不少案例似乎也证明了这一点。一些严重的校园欺凌事件之所以能曝光并最终得到查处,并不是由于校方主动报告,而是因为被人“捅”到了网上。不过,也应看到,在给中小学校“施压”的同时,也应及时给它们赋能。否则,重压之下,本已任务繁重的中小学校可能会“动作变形”,出于某种焦虑与无奈,千方百计让各项看似严厉的治理措施流于形式。
  实际上,《措施》之中有一些要求已是在给中小学校“赋能”。比如,强化惩戒,将屡教不改、多次实施欺凌和暴力的未成年学生,按程序转入专门学校进行矫治;维护学校和教师的合法正当权益,通过奖励措施及建立“容错纠错”机制,引导鼓励教师担当作为、大胆管理;强化协同联动机制,教育部门与网信、公安、司法、检察院、法院等部门联动协作,定期研判、交流信息,帮助学校解决实际问题。只是,这些要求还处于原则性阶段,尚需尽快制定并推出相关实施细则。


上一篇 下一篇