□李贺
2013年6月4日,一则新闻报道迅速传遍省城济南的大街小巷。当日上午9点多钟,在济南解放桥北侧的BRT站台,一男一女拉着一老太太准备向西过马路到历山路西侧。结果,没走几步老太太就不走了,这一男一女一直在旁边拉扯老太太继续往前走。但又走了几步之后,老太太索性坐在马路中间,任凭那一男一女怎样生拉硬拽,她就是不走了。惊人的一幕发生了,只见那男的挥手朝老太太就是两个耳光,老太太被打倒在地,男的依然试图让她起来,但老太太坐在地上不起来,嘴里还嗷嗷叫着,男的就拖着老太太往马路中间走。
此时,正巧有一辆公交车路过,目睹此景的公交车乘客用手机记录下当时的情况并发到网上,顿时,网上一片哗然。省城的各大媒体也纷纷报道了此事,大家愤慨的同时,开始揣测这一男一女和老太太的关系,从年龄上分析,应该是儿子、儿媳虐待老人。因此,有的媒体标题直接是“儿子儿媳当街殴打老人,天理不容”。市委市政府对此事高度重视,指示尽快查明事情真相。历下公安分局刑警大队接受了调查任务。中队长陈志宏的心情不同以往,这位在刑侦战线工作多年的老刑警,还是第一次受命调查非刑事案件,事关济南形象,他丝毫不敢怠慢,带领侦查员马上投入到查找这三位相关人员的工作中。
事发地是历山路一处十字路口。陈志宏他们首先调取了当天事发地路口的12处监控,没有发现当事者进入周围居民楼或单位的迹象。据分析只有一个可能,他们是坐公交车或出租车离开了此地。
在事发路口,公交车南来北往的有多条线路,如果当事人是坐出租车离开,不一定在监控范围内,查找这三位当事人无异于大海捞针,困难重重。
刑警就是刑警,他们有的是办法。陈志宏和大家商量后决定采取逆向思维,从当事者来的方向查找。侦查员们调取了解放桥BRT站台的监控,发现三名当事人是乘坐BRT公交车到达马路中央的,又通过路口的高清卡口录像与BRT站台的监控录像准确校对时间后,锁定他们乘坐的是某牌照的BRT2公交车。
他们随即赶赴公交公司调取此公交车上的监控录像,但不巧的是录像硬盘损坏没有保存。唯一的线索又断了。这点困难可难不倒身经百战的侦查员们。他们对该公交车从始发站燕山立交桥到解放桥之间的7站,分别调取周边录像,对三名当事人上车地点进行查找。终于,在文化东路西口站台的监控中发现了三人的身影。
6月4日9时28分,三人出现在文化东路西侧的BRT站台。侦查员利用站台监控,发现他们是从大润发的方向过来,大家连忙调取大润发商场的室外监控,遗憾的是在大润发商场外面的南侧、北侧、西侧的道路上没有发现三人的踪影。
大家分析,他们会不会是从大润发商场室内穿过到达BRT站台的?“调取大润发室内监控。”在陈志宏的指挥下,终于在大润发室内的一处鞋店内又捕捉到三人的身影。
监控中显示,老太太腿脚不太灵便,由那位中年妇女搀扶着。打人的男子独自走在前面。三人在鞋店逗留了十来分钟后离去。他们从商场的过道内走出,朝文化东路西侧的BRT站台走去。
从监控录像中看,老太太身体状态不好,需要别人搀扶。他们出现在大润发商场的时间是早上9点16分,这说明应该是刚从家里出来不久,而且家住在附近。于是,大家把附近一小区当做重点排查对象,在调取了某小区监控录像后,果然又发现了三人的身影,他们从小区的一处出口出来。
追踪到这里,似乎看到了希望的曙光,但问题又来了。发现三人身影的某小区是开放式小区,面积很大,里面的拆迁楼、单位宿舍混杂,小区的道路四通八达,三人具体是从哪个方向走到小区出口的,又是一个难题。
通往小区出口的道路有多条,陈志宏和大家分头把此处的多条道路都走了一遍,汇总情况分析认为,三人应该是从一条长约300米的小路上出来的,因为,此路上有一处单位宿舍,而且,这条小路也是此处住户走出小区唯一的道路。
通过入户走访调查,证实了大家的推断。在此单位宿舍内,找到了这三位当事人。原来,老太太刘某75岁,打人的男子卢某78岁,刘某和卢某是夫妻关系。中年妇女是他们聘请的照顾老太太的保姆。由于刘某体弱多病且精神有些不正常,头发花白,显得比丈夫卢某苍老许多。事发当日,夫妻俩和保姆准备去卢某的姐姐家做客,在历山路转车时,刘某突然坐在马路中央不想走了,还破口大骂,丈夫卢某很生气,上前就扇了老婆两巴掌。此时正好他们要过的路口变成绿灯,卢某怕老婆犯病出危险,就和保姆拖着刘某横穿马路,正巧被公交车上的乘客发现并拍下视频发到网上。至此,“殴打老人”事件真相彻底查清。
不到一天的时间,陈志宏和战友们就还原了“殴打老人”事件的真相,平息了网上子虚乌有的热议,我不禁为战友们精湛的追踪、排查技战术所折服。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
