2017年10月10日,美国总统特朗普在白宫会见前国务卿基辛格。
近日,美国《野兽日报》披露,前国务卿基辛格曾向特朗普兜售“联俄抗中”的策略,将自己当年大获成功的“联中抗苏”反其道而行。美国真的要这么做吗?
本报记者 赵恩霆
美俄近期互动频繁
“旧闻”又被翻
7月16日,特朗普与普京在赫尔辛基进行了两个多小时的闭门“一对一”会谈。会谈后,特朗普高调邀请普京今年秋天访问华盛顿,并将这一重要任务交给国家安全事务助理博尔顿操办。虽然碍于国内“通俄门”调查等压力,白宫最终将邀请普京访美推迟至明年,但这并不妨碍特朗普与普京隔空互动。
7月27日,在南非出席金砖峰会的普京表示,准备邀请特朗普访问俄罗斯。对此,白宫回应很积极,称如果收到邀请函将持开放态度。
近日,美国《野兽日报》披露,前国务卿基辛格曾向特朗普兜售“联俄抗中”的策略,将自己当年大获成功的“联中抗苏”反其道而行。据称,在特朗普政府内部,这项提议颇受青睐。
或许,最近突然火起来的美国“联俄抗中”说,很大程度上源于美俄元首的本轮互动。但是,就算美俄真有意合伙“抗中”,也不是单靠一次在第三国的会面就能敲定的。
实际上,美国“联俄抗中”的说法,早在特朗普当选美国总统后就甚嚣尘上了。2016年11月17日,特朗普刚当选美国总统不久就会见了基辛格,讨论涉及中俄、欧盟等对外政策。此后,基辛格在同年12月初访华。
2017年2月8日,已入主白宫的特朗普再次会见基辛格。这次见面的次日,特朗普与习近平主席通电话。2017年11月初访华前,特朗普于10月10日又在白宫会见基辛格。
年过九旬的基辛格不光专程访华,还曾于去年6月29日到访莫斯科,与普京进行闭门会谈。这次斡旋很成功,去年7月7日在德国汉堡出席G20峰会期间,特朗普与普京原计划30分钟的会面,最终历时2小时16分。这似乎进一步坐实了基辛格亲自撰写“剧本”、特朗普担纲“主演”、美国一步步开启“联俄抗中”的说法。
鉴于基辛格当年曾成功斡旋并促成美国“联中抗苏”,加之他还是一位主张运用均势原则指导外交实践的美国前国家安全事务助理、前国务卿和现实主义大家,当美国将贸易战的大棒挥向中国、赫尔辛基“特普会”成功举行,以及特朗普与普京之间的示好几乎同时发生时,“联俄抗中”这个“旧闻”毫不意外地被再次翻了出来。
时代不同了
老办法行不通
基辛格有没有给特朗普写“剧本”不得而知,但可以明确的是,时移世易,现在的中美俄三角关系,与40多年前的美苏中三角关系已不可同日而语。
当年是美苏争霸格局,两极世界,中国是这一背景下的最重要变量,西欧还坚定地站在美国一方对抗苏联。如今,美国仍是超级大国,但中俄与美国已然形成足以影响国际政治格局的大三角关系,而且这一三角关系的现实是,中俄已建立起全面战略协作伙伴关系,政治军事上高度互信。
另一个现实是,美国已经将自己推到了中俄的对立面上,即便想“联俄抗中”,也拿不出对俄罗斯有足够吸引力的筹码做交易,在克里米亚、叙利亚、伊朗等问题上,美国一旦妥协就意味着溃败。更何况,现阶段欧盟与美国之间的裂痕正因贸易战和北约军费问题而不断加深。
就美国国内政治而言,尼克松政府时期,当时的民主、共和两党尚能就外交战略和国家利益形成共识。而现在的美国,党派政治已陷入“为反对而反对”的恶性循环之中,两党很难再就某一议题达成共识,更别提这种大战略问题了。剧本再好、主角腕儿再大,如果选在错误的时间上演,其结果也只能是错误的。
正如约翰·霍普金斯大学教授、资深战略专家布兰兹指出的,如今特朗普很难分裂俄罗斯与中国的关系,因为世殊时异,俄中关系已今非昔比,美国为此也会付出沉重代价。
【PDF版】
