□伍里川

　　近日有消息称,福建省大学生女足联赛中,福州大学女足因染发球员不允许出场比赛,凑不齐7名参赛球员而被判负。这一结果,已经成为足球领域一个有些特别的“判例”。显然,以“头发不够黑”作为投诉理由,违背了体育赛事的规律,说不过去。
　　如此计较发色有其特殊背景。必须强调的是,由于赛前已明确规定:球员不得烫发、染发以及文身,只要违规必受处理,而凑不齐最低出场人数亦将不能比赛也是常识,无须多论。争议在于,赛前组委会曾对参赛球员头发进行检查,并确认球员可以进行比赛。但此后风波又起,原系集美大学队提出“福州大学队其中一名场上队员头发不够黑”,裁判组核实后勒令球员出场,最终导致令人惊诧的结果。
　　指责某球员“头发不够黑”显得有点无厘头。无论足球比赛还是其他比赛,头发黑否,均不成为影响比赛的因素。两队在球场上拼搏,最重要的是赛出技术、赛出作风、赛出公平,而不是赛出发色。如果要以发色论长短、论是非,那么世界足坛很多场比赛都该无效。
　　投诉者之所以依然拿“头发不够黑”说事,还是利益考量的结果。然而,眼前的“不战而屈人之兵”,已经离纯正的体育精神有点远了。
　　本来,在把福州大学队这名球员“揪出”之前,两支参赛队已经有部分球员被叫停比赛资格,并紧急向附近发廊购买黑色染发膏应急。这从侧面说明,紧急改变“染发状态”至少是获得组织方默认的。禁令出台的核心意义是教育引导大学生队员建立适宜的审美观,吸取教训,而不必一棒子打死。什么时候改正,什么时候就能得到认可,体现的是规则和教育理念的善意。
　　有例可证的是,中超比赛曾对球员文身作出禁令。但在球员将文身图案遮掩之后,是可以参赛的。中国足协在就文身风气进行治理的同时,给予违规者以一定程度的包容,这是实事求是的表现,也值得大学生足球比赛的主办方、管理者借鉴。显然,文身一时难以“清洗”,染发一时难以恢复,应客观看待,适度灵活处置。
　
投稿邮箱:qilupinglun@sina.com