随着行业火热暴露出来的,还有关于虚拟偶像的法律问题。
　　“目前,我国陆续出台了虚拟主播监管方面的相关规定,而在虚拟主播权益方面尚未制定专门的法律法规。”山东隆湶律师事务所主任李富民律师接受记者采访时说,“但可以运用现有的法律解决虚拟主播产生的纠纷,其中涉及著作权法、劳动合同法、广告法等。比如,虚拟偶像背后的‘中之人’与运营公司建立了劳动合同关系,系运营公司的员工,双方如有劳动纠纷,协商不成的,该员工可申请劳动仲裁,对仲裁不服的,还可向法院起诉。”
　　虚拟偶像如果违反了法律,该如何裁定?对于这种情况,李富民告诉记者,没有真人参与的配音、形象,而是通过技术处理的,其真人并未从事违法活动,而系运营公司具体实施的,应由运营公司承担法律责任；若是真人明知对方实施违法行为而默许、放任的,则承担相应法律责任。
　　相比真人偶像,技术至上的虚拟偶像确实更加可控,可以规避很多风险,但是,A-SOUL塌房事件的发生,让喊出“虚拟偶像永不塌房”的资本冷静下来,也更加明白了“中之人”的重要性。
　　不过,并非所有虚拟偶像都需要“中之人”。据吉光喵文化的负责人范世育介绍,目前,对于一些标准化输出的工作,就可以实现无“中之人”运行,比如新闻播报、手语播报、直播带货等。以直播带货为例,虚拟主播会根据网友的问题回答出产品的性能、发货日期等等,达到24小时不停歇直播的状态,从而实现降本增效。“但这更像是虚拟偶像版的客服,不是真人,难以建立情感链接。”
　　技术最终会将“中之人”“抹除”吗?
　　“目前的技术还达不到完全脱离‘中之人’。”多位业内人士告诉记者。不过,随着虚拟偶像动作捕捉、语言处理等智能技术发展,不需要“中之人”的虚拟偶像也可能会出现,但可能需要多年的时间。而且,虚拟偶像毕竟成不了真人,没有人类的情感,只靠技术驱动的虚拟偶像没有灵魂,用户也不会喜欢。