英国海军45型驱逐舰和“前卫”级核潜艇。(资料片)
核威慑平台“独苗”
前景堪忧
此事和英国国防部上周表态有必要更新核武器系统有关。当时国防部宣称将新建4艘核潜艇替代现役的4艘“前卫”级弹道导弹核潜艇,预计这项计划将在未来20年内耗资310亿英镑。一向以极端反战裁军立场而著称的科尔宾认为,应当把这笔钱用到社会福利和改善就业等方面,“英国应该成为一个无核化的国家。”
苏格兰独立运动的“女旗手”斯特金表示,大多数国家都不拥有核武器,使用核武器会给人类带来难以想象的痛苦。英国保留核武器是不道德的,也是不切实际的。在2014年的苏格兰独立公投中,斯特金就强烈要求英国政府搬迁设在苏格兰的法斯莱恩核潜艇基地。
英国已是安理会五大常任理事国中唯一一个只有弹道导弹核潜艇一种威慑平台的国家,也是核武库规模最小的国家,1993年开始服役的4艘“前卫”级弹道导弹核潜艇就是其全部家当。而且为了降低综合成本,“前卫”级使用的导弹都是和美国海军“俄亥俄”级相同的“三叉戟”D5型潜射弹道导弹。未来建造的“前卫”级替代艇也将使用该型导弹。
每年仅为维持4艘“前卫”级以及它们装载的64枚“三叉戟”导弹的正常运作,英国就要花费30亿英镑。而在2015年“前卫”级机械师麦克奈利向“维基解密”网站提交的报告中,“前卫”级被描述为装载着一群漫不经心的官兵的“漏洞大箩筐”,引发外界对保留“前卫”级必要性的怀疑。
同样是反对声,
理由各不相同
尽管包括英国绿党前党魁卢卡斯在内的一些人表示,核武器是“冷战遗物”,英国应跟上时代步伐,废除所有核武器。但在《独立报》上个月组织的调查中,仍有51%的英国民众认为应当建造替代“前卫”级的核潜艇,另有29%的民众认为如果能选择建造成本更低的非核动力型替代方案会更好一些,只有20%的民众要求彻底放弃战略核威慑能力。
不过,即使是反对建造“前卫”级替代艇的英国政界人士,也批评科尔宾主张“彻底弃核”太过“环保组织化”、“缺乏基本常识”。例如英国影子内阁国防大臣索恩伯里也反对建造新潜艇,但他将“未来无人水下潜航器将使得战略导弹核潜艇的隐蔽性和威慑力降低”作为批判“前卫”级替代艇计划的理由。
在3V轰炸机以及“狂风”IDS战斗轰炸机退役后,英国皇家空军已经很久没有核打击能力了,一些前皇家空军军官认为,让“台风”战机增加核打击能力将是生存性更强的打击手段。在反对“前卫”级替代艇的声音中,很多人并没有极端到科尔宾那样的地步,他们只是认为在当前的安全环境中,英国没有必要保持基本用不上的战略核威慑力量,对付新兴威胁应当采用更灵活的核打击手段。
据澎湃新闻
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
