“路遥文学奖”“张爱玲文学奖”等民间奖有争议,在读者圈或者文坛上也鲜有人关注,其评选出的作品非常陌生。这类文学奖被业界称为自娱自乐的评选。
综观民间文学奖所受的质疑,可以肯定地说,都是源于他们评奖目的的不明确。官方文学奖的主要作用很明显,就是鼓励文学创作,促进文学繁荣,体现文学的积极价值导向。而不少民间文学奖规则不透明,没有明确的评选目标和文学价值观,甚至评委都不是专业和权威的。这些都是该类文学奖的软肋。
学者谢有顺在接受采访时称,很多民间奖缺少建立一种新的评奖文化的信心,过度放纵个体的艺术偏好,结果成为“小圈子”游戏,继而引发大众非议。记者也发现,有的民间奖声势很大,但是评选出来的作家作品都很陌生,让小圈子内作家成为“获奖专业户”；甚至有些评选出来的奖项,作家本人都不愿公开认领免于“同流合污”。民间奖的本来使命,应该是凭借专业性和独立性来关注优秀的作品,而这种过度自娱自乐的评选,无法凸显出好文学的公共价值,这也是民间文学奖影响力和公信力上大多不被认可的原因。
2015年底以来,全国性文艺评奖的奖项和数量已经全面压缩,说明官方对评奖持有的态度是宁缺毋滥。而多年来,也有不少专家主张和支持对一些民间文学奖加大监督和监管,如果缺乏权威性和公信力,这样的奖项再多,也无益处。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
