企业如何维权养天和树立了一个样本
2016年02月26日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
□刘相华
“很明显这是一个好事,是社会进步的一个表现。”漱玉平民大药房连锁股份有限公司董事长李文杰说。
应该说,李文杰的这个表态,代表了全国连锁药店的声音。
20日,国家食药监总局在其官网发布了暂停执行药品电子监管的相关公告。湖南养天和大药房随即发表声明,表示对国家食药监总局的行政诉讼被法院驳回一事不再提起上诉。
随后,全国19家连锁药店发表联合声明,为国家食药监总局积极听取行业意见,规避行政错误的做法点赞。李文杰说,国家食药监总局能广泛听取企业的声音,而且在很短的时间内就做出反应,说明政府部门的工作越来越合法、规范、科学。
在李文杰看来,这次企业通过合法手段维护自身权益并取得胜利,是一种进步。中国医药领域“民告官”的首例、湖南养天和大药房带有公益性质的维权诉讼,为行业树立了一个标杆。
笔者注意到,在24日的联合声明中,19家连锁药店一致认为,如果上游制药企业、批发企业对于药品电子监管码追查商品流向的功能有商业需求,完全可以由企业自身选择合作对象,进行市场化运作,行政权力不应干预。
“阿里健康彻底退出药品信息化监管,而非形式上的药品电子监管码运维权移交。”李文杰说,他们不反对监管,但由阿里健康介入会导致不公平竞争,欢迎无利益相关的第三方来运维。
暂停只是国家食药监总局对电子监管码的一个初步态度,是否全面取消仍要等到3月23日之后的最终答案。接下来不到一个月中,对已经实行了电子监管码的企业,是先暂停后取消,还是先暂停后续接着搞?是后续改个方案继续执行,还是换个企业继续执行?是沿用原有批号管理进行追溯,还是仍用两套追溯系统追溯,或者是二合一、三合一系统追溯?或者完全重建一套追溯系统进行追溯,都没有一个明确说法。另外,电子扫码是否真能取消,什么时候取消?如何取消?都还是一个不明朗的问题。因此,行业维权的前景并不乐观,依然处于模糊状态。
关于行业企业维权,李文杰认为需要注意两个方面的事情。一是,行业企业要在相关制度并未正式推行之前就公开自己的观点,要联合起来通过合理合法渠道维护自己的权利,不要等到真正实施起来,“正式推行的话,再维权操作起来难度就会大了。”其次,政府部门在出台相关政策之前,要充分听取行业企业的意见和建议,不能搞一刀切,不能搞重复建设,更不能硬推,不然会适得其反。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
