美国联邦调查局局长詹姆斯·科米 (资料图)
共和党怒怼奥巴马
特朗普4日在推特上发帖称,他的竞选总部兼住所、位于纽约市的特朗普大厦去年10月在其竞选总统期间遭政府机构窃听,命令来自时任总统贝拉克·奥巴马。
白宫5日发表声明说,特朗普要求国会调查2016年大选期间时任美国政府是否滥用调查权。白宫发言人肖恩·斯派塞说,希望国会委员会行使监督权调查此事。他说,有报告称2016年总统选举前可能发生过受政治动机驱使的调查,这些报告“非常令人困扰”。
这一要求得到一些共和党议员的支持。参议院情报委员会主席理查德·伯尔表示,委员会将就此展开调查。此外,众议院情报委员会主席德温·努涅斯也发表声明说,将就政府“是否监控某一党派的竞选团队成员”展开调查。
但共和党籍参议院情报委员会成员苏珊·柯林斯质疑白宫方面为何作出指控却没有提供证据。柯林斯参加哥伦比亚广播公司一档节目时说,“我们需要的是证据,而不是文字声明”。
FBI:指控“无中生有”
美国媒体报道,科米驳斥特朗普的指控“无中生有”,并要求司法部对这一“没有事实根据的指控”予以公开否认。
《纽约时报》援引政府高级官员的话说,科米认为特朗普的指控“暗示联邦调查局违反法律”,相关指控“必须得到修正”。司法部尚未就此置评。
奥巴马执政时期的国家情报总监詹姆斯·克拉珀也否认了特朗普的说法。他在接受美国全国广播公司采访时说:“政府没有监听总统候选人或其竞选团队”。
美国法律规定,联邦法院需要找到被指控对象“非常有可能为外国势力搜集情报”的证据后,才会批准对其实施电子监控。当问及法院是否签发过针对特朗普大厦的监控指令时,克拉珀予以否认。
事实上,如果“监听”确实存在,FBI是最可能实施此类监听的部门。据美国媒体报道,FBI在去年夏天曾经向外国情报监听法庭申请对特朗普团队的4名成员进行监听,因为FBI怀疑这4名成员同俄罗斯官员有不适当的联系。在外国情报监听法庭没有处理这项申请后,FBI将申请进行了修改,最终在去年10月拿到许可对特朗普大厦的一部电脑服务器进行监测,调查该服务器是否同俄罗斯银行有往来记录。但是,这些监听和监测与特朗普说的“直接电话监听”有很大的区别。
只是分散注意力?
白宫前发言人乔希·欧内斯特否认奥巴马拥有“单方面下令监控一名美国公民的权限”,并指责特朗普利用这一指控分散公众注意力。目前,特朗普政府多名官员被指涉嫌“通俄”。国家安全事务助理迈克尔·弗林因曾与俄罗斯驻美大使基斯利亚克通电话,上月黯然辞职；本月,司法部长杰夫·塞申斯又被爆出曾与俄驻美大使会面,继而他宣布不参与“俄罗斯干扰美国总统选举”的调查,并面临辞职压力。
塞申斯2日举行记者会宣布,他现在和将来都不会介入任何关于俄罗斯政府与美国大选关系的调查。分析人士认为,塞申斯的丑闻若持续发酵,或引发特朗普政府新一轮人事变动。
塞申斯是最早支持特朗普的共和党联邦参议员,也是特朗普提名的第一位内阁部长人选,而如今,来自民主党要求塞申斯引咎辞职的声音不绝于耳。
这很容易让人联想到美国前国家安全事务助理弗林的前车之鉴。弗林上任仅约3周,就因去年12月与基斯利亚克通电话谈及当时的奥巴马政府对俄制裁,但向副总统彭斯隐瞒了这一谈话内容而被迫辞职。
不过有分析认为,对于塞申斯来说情况有所不同。他作为国会议员接触外国大使并不违反规定,与弗林和俄大使接触的性质不同。 综合新华社等消息
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
