《叶问3》票房注水事件再发酵
资本热钱进入电影结果只是一厢情愿
2016年07月13日  来源:齐鲁晚报
【PDF版】
     因《叶问3》票房注水而陷入风波的快鹿集团,日前对外发布信息,公布了该集团及旗下相关公司应收债权的首批追讨人员共计九人,涉及直接金额25亿人民币。作为金融投资公司的快鹿目前面临的兑付风波,大部分与其作为幕后金主的电影《叶问3》票房未达预期有关。在资本热钱疯狂进入电影界的当下,快鹿提供了一个反向的样板,即资本未能绑架电影,反而因此被压垮。
  本报记者 倪自放

电影票房资产证券化?
此路不通

  今年3月,电影《叶问3》票房注水问题爆发,从而招致其幕后实际金主快鹿集团遭遇了挤兑危机,即作为金融投资平台的快鹿系公司,因为《叶问3》票房未达许诺的预期,无法向投资者兑付事先承诺的利润,而遭遇危机。
  电影《叶问3》此前的“买票房”事件,业界较多的观点认为是资本层面的驱动。记者获悉,《叶问3》发行方大银幕的幕后公司(快鹿系)旗下多个P2P、基金公司,在影片发行前通过P2P、众筹平台等渠道,从普通用户的口袋里掏出了大把的钞票,许诺了较高的收益率。为了让这些金融产品获益,需要将电影的票房抬高至某一个数字,电影发行方自买票房,不过是大资本运作链中的一环。
  但《叶问3》最终8亿多的票房,与完成金融产品兑付需要达到30亿票房的预期有较大差距,快鹿系无法完成对投资者的承诺,引发一系列资本和社会问题。在快鹿的互联网+金融+电影的模式中,电影票房资产证券化,做大上市公司市值才是最终目的,不过这个如意算盘已经落空,兑付问题爆发使得快鹿系相关上市公司股价均出现暴跌。
  记者获悉,多年以前,美国曾经探索过一个名为“电影票房期货”的金融产品,探索了十年左右,最后项目还是搁浅了。虽然金融监管机构认为它不违反当时美国的金融监管条例,但被搁浅的主要原因还是美国的电影人认为,这样的金融产品对电影的发展有百弊而无一利。
“完片担保”好使吗?
仍需探索

  电影票房证券化的路走不通,金融资本如何进入电影界?
  值得一提的是,作为电影《画皮》系列的制片人,麒麟影业CEO庞洪的名字也在快鹿的追讨名单中。通过公布出的债务简况来看,庞洪以拍摄《日月人鱼》等片的名义曾多次向快鹿集团及相关公司借款,至今恶意拖欠金额达2.5亿元,并随之附有其个人资料以及护照首页截图。而他也是这份名单中唯一一位与电影产业相关的人员。
  庞洪与快鹿之间的债务尚无法证实,作为中国电影界著名的电影制作人,庞洪此前曾探索“完片担保”,以减少电影投资风险。由庞洪投资,好莱坞明星布鲁斯南和范冰冰主演的魔幻电影《日月人鱼》2010年就开始筹备,庞洪介绍,该片引入了“完片担保”制度。所谓“完片担保”,是由完片担保公司向制片公司提供系统性的预算策划、效率跟踪、评估等服务,保证投资人所投资的影视产品能够符合前期约定的内容和形式要求。庞洪在接受媒体采访时表示,“现在飘在中国电影行业头上的钱有上千亿,但就是落不下来,因为风险太大没人敢投,这就需要‘完片担保’对电影制作过程进行严格把控。”
  据悉,为《日月人鱼》进行完片担保的公司是欧洲电影保险公司EFB,该公司是全球三大完片保险公司之一,对影片的制片流程控制有着丰富的经验。

本稿件所含文字、图片和音视频资料,版权均属齐鲁晚报所有,任何媒体、网站或个人未经授权不得转载,违者将依法追究责任。
网友为此稿件打分的平均分是:
齐鲁晚报多媒体数字版
按日期查阅
© 版权所有 齐鲁晚报
华光照排公司 提供技术服务