本报讯 阿勒代斯因被英国记者“钓鱼”栽了大跟头,在他们的谈话中,阿勒代斯提到可以利用自己的职权帮助对方绕过英足总“第三方所有权”的明文禁令。那么这个所谓“第三方所有权”的存在究竟会对足坛秩序产生什么影响?
第三方所有权简称TPO,简单来说就是球员的所有权不完全由俱乐部拥有,他的部分所有权在经纪人、体育代理公司或其他投资者手中,也就是说当球员进行转会时,直接参与的不仅是两家俱乐部,还有那个第三方机构。
比如当年法尔考以4000万欧元身价转会马竞时,Doyen Sports公司以赞助转会的方式获得了法尔考55%的转会权益(支付2200万欧元),而6000万欧元转会摩纳哥的交易则直接让他们获取了3300万欧元的收益,相当于Doyen在法尔考的一系列转会上净赚了1100万欧元。
本质上,第三方机构购买球员所有权的行为就是一种投资,买进潜力股,在为球员创造良好成长条件的同时等待升值赚利,同时也会承担一定的风险,毕竟不是看上的所有球员都会升值。这种情况在南美和葡萄牙很常见,波尔图之所以能成为欧洲黑店,就是依赖他们强大的球探系统和利用第三方承担转会费的模式,从南美低成本淘到年轻天才,球员打出名声后再高价出手。
不过英格兰却视这种运作模式为眼中钉,阿勒代斯这次挑战英足总的神经,触碰了被视为公敌的第三方所有权,下课的结果也就不让人意外了。
不只英格兰,整个足球世界的大方向都是抵制TPO,在2014年末到2015年5月期间,国际足联一直在研究如何向TPO宣战。2014年9月的国际足联执委会会议上他们作出了禁止第三方所有权的决定,终于在2015年5月4日新规则出台:2015年5月1日起,任何俱乐部都不得签署新的第三方所有权协议；2015年1月1日至4月30日签署的第三方所有权协议,有效期至多12个月；现存的第三方所有权协议在球员现行合同期内可以保留,但合同期满后随即失效。
TPO带来的直接影响就是在球员转会时,会产生非常多繁琐的程序和纠纷,这对转会市场的秩序必然不利。但在葡萄牙、西班牙、南美地区,大多数人还是支持第三方所有权的存在,因为TPO是许多中小球队赖以生存的法门。在手头不宽裕的情况下,他们想引进球员就不得不依靠第三方来为他们分担转会费方面的压力,降低引援的风险。但TPO的后果是,一旦球员打出名堂,被高价挖走,那么当初依靠第三方引进球员的俱乐部就会损失部分转会费,就像马竞和法尔考的情况,不过即使损失了那部分转会费,对于小球队来说以低风险换来利润也是值得的。如果第三方所有权这种形式完全废除,那么欧洲俱乐部想引进拉美球员就必须掏出完全的转会费,那些囊中羞涩的小球队就很难再批量将南美天才们带到欧洲,这其实堵住了部分南美球员通往欧洲的大门。 (新体)
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
