近日,一篇名为《罗一笑,你给我站住》的文章刷爆朋友圈。文章作者罗尔称,由于女儿罗一笑身患白血病,他和一家公司商定,由公司的微信公号发布这篇文章,每转发一次公司就会为女儿捐赠1元钱。短短几天,网友对文章的打赏再加上各个途径的捐赠,已经超过了200万元。很快,罗尔被曝光拥有三套房子两辆车,且女儿医药费的七成是可以报销的,目前的自费部分仅为2万元左右。
房子、车子以及女儿医药费情况,目前已得到了罗尔亲口承认,这位父亲远没有公号文章里说的那般走投无路。不知看到真相的人们,尤其那些打赏过或转发过的人,此刻是怎样的心情。明明是给一个孩子的爱心,就这样卷入了骗局,甚至为商业营销所利用。尽管当事人表示可以把打赏的钱退还,但此事绝不该就这样结束。否则,带有虚假成分的个人募捐以及无底线的商业炒作,还会利用人们的善心卷土重来。
回想那篇由微信公号发布的文章,以及相应的“转发一次捐赠一元”,已然写满了套路。在公号发布的文章里,一多半的内容在讲述女孩的爸爸陷入了怎样的窘境——“马马虎虎”给儿子凑齐大学学费,回老家看生病的父亲舍不得坐高铁动车,还时常因为不会赚钱被妻子责骂。现在看来,这些内容无非是想通过“哭穷”来博得同情,换来捐助。如果只是表达对女儿战胜病魔的希望,何必满嘴谎言,何必开通打赏,又何必跟企业的营销公号搅在一起?
也正是因为那家企业的参与,使个人获捐的意图与公号的吸粉目的相叠加,才有了后来的文章刷屏。企业的微信公号为文章的发布扩散提供了渠道,“穷困父亲募捐救女”的故事则成了内容上的支撑。网络自净功能不足的弊端此时显露无遗,文章已经热传了几天,捐赠数额已经如此巨大,网络上才有“知情人士”曝光罗尔的经济状况,最终还是由权威媒体发布调查稿件,这才拨云见日,真正结束了舆论场上的混乱。
网络通讯的发达,营销公号等自媒体的生长,的确营造了信息传播的“盛宴”,但这宴席能否满足人们对信息的需求,却是值得深思的。就在“罗一笑事件”刷屏之前,还有两则消息经自媒体发布广为流传,一是“教授殴打护士”,二是“摆渡车险撞飞机”。经过权威媒体的调查,两件事最终都出现了反转。相比之下,这一次的捐款事件影响更为明显,因为有很多人出于内心的感动,实实在在地捐了钱。
尽管可以提醒人们,看到类似的捐赠信息时,不妨留意一下来源,增强辨别能力,但更重要的是营造良好有序的网络舆论环境。对于这起由自媒体发起的捐赠,由于虚构了内容,金额还这么巨大,公安机关有必要将其作为涉嫌诈骗的案件加以调查。当事人所说的“退还打赏”绝不能成为免受调查的理由,否则就等于给别有用心的人提供了退路——别忘了,正是“大不了退钱”的做法,造成了吃空饷的屡禁不止。
当然,这件事也提供了启示,面对越发复杂的舆论环境,需要人们更精准地投放自己的信任以及善心。在慈善领域,新出台的慈善法严禁个人公开募捐,并由官方认证了13家合法平台,看中的就是这些平台的规范性和公信力。而在舆论场上,同样需要人们睁大眼睛,认清哪些媒体是真正专业、客观,有能力开展调查并发布真相的。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
