本报记者 倪自放
最近,电视剧《深夜食堂》和青春题材电影《李雷和韩梅梅》在某网络平台分别被网友给了2.5分和3分,超低的网络评分引发关注。
客观地说,《深夜食堂》和《李雷和韩梅梅》在各自的同类作品中,属于中规中矩的,给2分或3分的评价,属于网友们打分任性了。这个任性评分,部分地来自观众较大的心理落差:《深夜食堂》翻拍自日本同名剧作,原剧作深入人心；而《李雷和韩梅梅》是来自初中英语课本的大IP,知名度也较高,观众对这两部作品的期待值自然水涨船高。按说两部作品完成度都在5分或6分,也就是介于及格和不及格之间的水准,这种中规中矩的作品碰上高期待值,一个“报复性评分”诞生了。
网络影视评分属于个性表达,但每个观众都明白一个基本道理,个性表达不等于任性表达。遭恶评的《深夜食堂》有许多不足之处,比如粗暴的广告植入,比如吴昕、徐娇演技一般,比如把水准最低的三姐妹故事放在了开篇。但之后的内容,即使不去吹捧赵又廷的演技多么好,难道马克的故事没让你有一丝丝感动?难道跳舞的西西的故事很平庸?评价一部作品,要做纵向和横向的对比,《深夜食堂》不算优秀作品,但如果仅仅是因为剧中煎饼果子的做法和你所在城市的不一样就吐槽一部剧,或者仅仅是开始的剧情或演员表现不令人满意,就给一部剧完全的差评,这不仅是任性,而是无趣且不负责任了。
过于任性的评分,会严重损害一些网络平台的声誉和可信度。电影《李雷与韩梅梅》的片方曾对外公布,影片在某网络平台遭遇恶评时,曾有人找到片方出数十万元收买水军,以此拉高评分。当网络评分可以用钱收买,网络水军不仅可以人为拉高评分炒作一部作品,也可以任意降低评分碾轧竞争对手,影视剧的网络评分有多大的可信度?
过于任性的评分,也容易蒙蔽观众的双眼,无法客观评价一部作品的艺术价值,这样的例子不胜枚举,较早的例子要回到12年前。2005年,陈凯歌执导的电影《无极》上映,有点前卫、玄幻的故事设置,让《无极》被评“烂片”。当时还没有为人熟知的网络评分,但网络短片《一个馒头引发的血案》对《无极》进行了解构,让其口碑雪上加霜。12年后的今天,专业评论给了《无极》公正的评价,《无极》不是一部武侠片,而是一部入情入性的艺术电影。
任性评分的积累,会给影视界一个错误的“大数据”。正是在某些“大数据”的引领下,一大批由所谓流量明星主导的“迎合观众”的玄幻剧诞生,当网友们任性吐槽某些玄幻剧的荒诞时,却浑然不知某些烂剧的诞生和自己当初任性的追捧或吐槽有关。所以说,看剧写评论是个性化的艺术欣赏和反馈,可以吐槽却不可太任性。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
