不服判决上诉,却被一再拖延
长清法院俩部门给出了两种版本的解释
2016年09月23日  来源:齐鲁晚报
【PDF版】
  张荣春向本报记者展示缴纳上诉费的单据。 本报记者 摄
     “去年9月立案,今年4月才开庭,6月提出上诉,上诉状至今仍未递交,我们觉得都过了上诉期了,成了一审终审,这可咋办?”近日,长清小柿子园社区居民张荣春向本报反映,去年8月,她的丈夫因感冒去社区卫生室输液发生意外身亡,张荣春为此将社区卫生室告上法庭。在一审之后的上诉过程中,虽然早就交了上诉费,可是长清区人民法院迟迟不递交他们的上诉状,让张春荣一家感到不解和无奈。 

  本报《今日长清》
重点新闻采访组

市民反映
不服法院一审判决
提起上诉却遭拖延

  张荣春介绍说,2015年8月19日中午11点许,她的丈夫赵怀臣因感冒咳嗽、嗓子疼,骑三轮车到小柿子园卫生室就诊。卫生室医生在给赵怀臣诊断后,为其进行青霉素输液治疗,几分钟后,赵怀臣出现过敏、呼吸不畅等症状,随即被送往长清区中医院,最终抢救无效死亡。事发后,涉事双方未能就赔偿事宜达成一致,去年9月2日,张荣春一纸诉状将小柿子园卫生室、卫生室法定代表人及相关医生起诉至长清区人民法院(以下简称“长清法院”),追究其民事责任并要求各项赔偿共计约110万元。4天后,长清法院正式受理此案。 
  随后,在近九个月的时间内,长清法院办案法官在该案庭审前的一些行为,让张荣春一家感到不解和无奈。“为防止被告转移财产,去年9月18日,我们按照法院要求申请财产保全,但办案法官一直拖着不给办理。后来我又多次催问,她却以‘被告如果有存款早就转走了,有房产又跑不了,你们不用着急’等诸如此类的话答复我,以致到开庭审理时都未办理财产保全。”张荣春告诉齐鲁晚报记者,该案的尸检报告于去年12月30日作出,但长清法院一直以各种理由拖着,直到今年4月才开庭审理。 
  经过公开审理,今年5月31日,长清法院就该医疗损害责任纠纷案作出一审判决,推定赵怀臣是因药物(青霉素类)过敏性休克导致呼吸循环衰竭死亡,由被告小柿子园卫生室赔偿原告共计约57万元。张荣春于今年6月2日收到一审判决书,因不服判决,她在6月8日向长清法院递交上诉状,并缴纳了上诉费(有单据),将本案上诉至济南市中级人民法院(以下简称“济南中院”)。 
  提出上诉后,长清法院民事一庭工作人员告知张荣春,需要一份《补正裁定书》,对案件进行补正,张荣春表示同意并签字。“长清法院当时一直在强调案件特殊,并以‘被告不配合’为由,迟迟不向中院递交上诉状。”张荣春说。 
  直到8月29日,长清法院立案庭声称已向济南中院民事庭递交了本案上诉状,但让张荣春意外的是,当她带着一审判决书到济南中院查询立案信息时,却发现本案并没有被立案,查不到任何案件信息。对此,长清法院立案庭给张荣春的解释是,“因上诉状有问题,所以被退回,等补正后再递交给中院”。
  张荣春此后一直在等待案件进展,其间她打过长清法院立案庭的办公室电话,却始终无人接听,也多次到立案庭咨询,亦未得到肯定答复。“9月12日,我到长清法院找到当日的值班副院长,他让我找立案庭庭长了解情况,但立案庭庭长一直在休假,中秋节后才会上班。”
立案庭庭长解释
原告写错被告名称
济南中院不予立案

  9月19日上午,张荣春和齐鲁晚报记者一同来到长清法院,向立案庭庭长高俊水询问案件进展情况。高俊水表示,8月29日的上诉状是他移送给济南中院的,上诉状被退回时他已休假,所以具体原因他起初并不清楚。“后来我听同事说,是由于上诉状中被告名称写错了,也就是卫生室的名字给弄错了,应以《卫生许可证》中的‘长清区文昌街道小柿子园卫生室’为准,并非上诉状中出现的‘济南市长清区小柿子园卫生室’,一字之差都不行。”高俊水解释说,名称不准确意味着被告主体错了,中院也就不予立案。 
  “想要继续上诉,首先要把上诉状中的被告名称改正确,然后双方做好笔录,保证双方都认可,长清法院再将此情况写入《补正裁定书》内重新递交。这都是按中院要求来的。”高俊水说。
  “被告主体从一审开始就起诉错了,一审时双方律师都没有发现,被告也未提出异议,致使错误一直存在。”高俊水认为,即使原被告双方对更改上诉状都没有异议,本案的上诉过程也会很麻烦,最后很可能是发回长清法院重审。 
  对于高俊水给出的解释,张荣春现场提出了疑问。“上诉状中的被告名称是根据一审判决书确定的,一审时法院为何没提出异议?现在案子审完了,判决结果都出来了才发现这个问题,法院的审理过程也太不严谨了,法院应该承担责任。”
  高俊水对此则表示,出现这样的情况法院也不愿看到,但主要责任不在法院,被告未提出异议,法官怎么会知道被告名称出错了?“我们也是在上诉状被退回时才发现的,这事就得怨原告自己。”
主审法官说法
由于疏忽放错卷宗
导致上诉状被退回

  随后,张荣春和齐鲁晚报记者又找到该案的主审法官张道泉。关于上诉卷宗为何被退回,张道泉又给出了另一种解释。“目前来说不需要改东西,上次被退回是由于疏忽导致上诉状的位置放错了,上诉状被夹到一些卷宗里面了,应该放到卷宗最上面。”
  当张荣春和记者再次回到立案庭时,高俊水表示,当天下午他会将本案再次移送至济南中院,如果中院顺利接收了,下周一之前就可立案。“我会跟中院的接收法官好好说说,但如果上诉状不改的话,很有可能再次被退回。”高俊水说。
  当天中午,张荣春将案件进展电话告知了其代理律师唐女士。“被告名称出错,法院为何没有发现?如果真的错了,长清法院就不该开庭审理,被告方也完全可以不应诉,一审判决书就是废纸一张。”唐女士认为,法院应该为此承担责任。

本稿件所含文字、图片和音视频资料,版权均属齐鲁晚报所有,任何媒体、网站或个人未经授权不得转载,违者将依法追究责任。
网友为此稿件打分的平均分是:
齐鲁晚报多媒体数字版
按日期查阅
© 版权所有 齐鲁晚报
华光照排公司 提供技术服务