美联社7月1日统计显示,美国仅向10个受援国家和地区发出了不足2400万剂疫苗。同时,美国国内疫苗却面临高度过剩甚至即将过期的问题。在这场全球公共卫生危机中,美国极力奉行“疫苗民族主义”,没有疫苗时掠取抗疫物资,有疫苗后就把疫苗当做追求利益、巩固霸权的工具。美国《外交政策》双月刊网站文章指出,“拜登政府仍在以有损世界其他国家利益的方式追求美国利益”。
《华盛顿邮报》此前估算,美国政府囤积的疫苗总量足够7.5亿人接种,而美国成年人口仅2.6亿。美国政府甚至在阿斯利康疫苗尚未得到美国食品和药物管理局批准使用时就提前囤积该疫苗。美国大量疫苗被闲置的同时,世界许多国家却挣扎在没有足够疫苗可用的困境中。非洲疾病预防控制中心公布的数据显示,截至6月10日,非洲只有约0.6%的人口完成疫苗接种。
几个月来,不少国家曾呼吁美国分享疫苗却遭拒绝,其中不仅有邻国墨西哥和加拿大,还有欧洲盟国。据路透社报道,截至3月,美国仅象征性地向墨西哥和加拿大“出借”约400万剂阿斯利康疫苗。根据安排,两国要在今年晚些时候如数“归还”。
在国际社会的压力下,美国政府在5月中旬宣布,将在6月底前向全球分享8000万剂疫苗。然而,时间进入7月,美国承诺的疫苗大半仍未兑现。即使是已交付的疫苗,也夹带了美方的“政治私货”。有分析指出,尽管美国政府在宣布疫苗分享计划时强调不谋求政治回报,但其实际做法难以令人信服。
今年5月韩国总统文在寅访美期间,美方同意为55万名韩军官兵提供疫苗。美国媒体认为,美方此举是用疫苗换半导体。韩国电子巨头三星准备斥资170亿美元在美设立新的芯片工厂,这恰好与拜登政府提出的加强美国基础设施建设、强化半导体制造和研究的政策目标相匹配。关于美国此前决定向墨西哥“出借”疫苗,西班牙《世界报》网站文章评论说,美国政府是在换取墨西哥加强对其与危地马拉边境非法移民的控制。
分析人士指出,美国上述自私行径表明,其骨子里奉行的还是“美国优先”。美国纽约大学经济学荣休教授克劳斯5月在世界报业辛迪加网站上撰文指出,在应对新冠疫情时,拜登政府延续了某种形式的“美国优先”政策,包括拒绝向一些重要的欧洲国家提供疫苗等。这使得许多欧洲国家质疑拜登政府所谓“美国回来了”的说法。
美国大搞“疫苗民族主义”谋求私利、维护霸权的如意算盘害人害己。美国《财富》杂志网站的评论文章指出,“疫苗民族主义”终将导致反噬,如果全球大部分地区深受疫情困扰,剩余地区也将受到冲击。 据新华社