路见不平人人吼,小伙不必偷扔鞋
2016年05月25日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
公德是公共场合的规范,是需要公众共同为之努力的,维护公德的氛围越浓,个别人挑战公德的底气也就越弱。试想,脱鞋睡觉者刚想躺下就被身边的人叫住,周围一双双眼睛都在盯着自己,根本不用等小伙扔鞋,自己就乖乖地把鞋穿好了。
看到有人候机时占了多个座位脱鞋脱袜睡觉,一个小伙将这名旅客的鞋子扔进了垃圾桶。近日由小伙拍摄的这段视频传到网上之后,虽然引起了一定的争议,但大多数人还是为其叫好。
趁人睡着把鞋子扔掉,原本不是什么值得赞扬的行为,可放到特定的情境之下,还真有点“正义之举”的意味。这个特定的语境就是,如果违反公共道德或破坏公共秩序的行为,没能及时有效地得到纠正,那么,针对不自觉者的过激之举,因为契合了“恶有恶报”的朴素心理,便会得到多数人的支持。这背后的核心问题,其实就是该以什么样的方式,让不自觉的人遵守公德。
扔鞋小伙得到支持的关键,就在于视频中的一段描述,按照他的说法,对于脱鞋睡觉的行为,机场工作人员视而不见,周围人则是默默忍受。尽管他的行为有些过激,但从“叫好声”来看,如果能够教训那些无视公德、不守规矩的人,很多人宁愿选择“以暴制暴”换来的所谓“正义”。还记得去年“成都女司机被打事件”中,出于同样的理由,有不少人支持打人的男司机,背后反映出的则是人们对不文明驾驶的积怨。
那么问题就来了,维护公德和规矩,真就这么难吗?除了让“暴脾气”的人以过激的方式“出头”,真就无路可走吗?回头再看,假如机场工作人员能够及时提醒,或许不自觉的脱鞋睡觉者就会有所收敛；假如不文明驾驶总能换来惩罚,而不是总占便宜,也就不会有接下来的两败俱伤。很多时候,如果肩负管理职责的人能够首先发挥作用,对违背公德的行为露头就“打”,根本轮不到忍无可忍的人动用“私刑”。相反,管理者的不作为,反倒是助长了违背公德者的底气,此时若有人出头,很可能换回一句“就你事多”。
当然,未必所有的公共场合都有管理人员,管理人员也未必都有强制性的管理权力,此时就需要一个“同仇敌忾”的氛围,也就是说,每一个人都有理由“路见不平一声吼”。其实也不需要多么过激的行为,最关键的是形成合力,要让不守规矩的人明白,他已经触犯了众怒。如果没有这份合力,谁来维护公德谁就结了私怨,很可能引发更严重的冲突。就像前几天在上海一家餐厅,孤立无援的女子反被吸烟男子赶了出去；这次在厦门机场,要是小伙直接把脱鞋睡觉者叫醒,而机场管理者和周边的人依旧无动于衷,说不定带着“床气”的睡觉者还会动起手来。
其实就是这样,公德是公共场合的规范,是需要公众共同为之努力的,维护公德的氛围越浓,个别人挑战公德的底气也就越弱。从“扔鞋事件”的舆论氛围来看,人们心里并不缺乏对违背公德者的厌恶,而是缺少与违背公德者在法律框架内合力“斗争”的积极行动。试想,脱鞋睡觉者刚想躺下就被身边的人叫住,周围一双双眼睛都在盯着自己,根本不用等小伙扔鞋,自己就乖乖地把鞋穿好了。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
