齐鲁晚报 -微报纸-2021年01月12日

　　稍加打量就会发现,这次道歉诚意不足而“创意”有余。在不必甚至不该再次道歉的时候,再度遣词造句发文道歉,“歉意告白”篇幅虽长,道歉内容却很短,只是“抽象”地将问题视频上线归因于公司内部“工作失误”,对究竟如何失误、涉事部门与人员如何处理等实质性问题都没有交待。　　□齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员　王学钧　　“对不起,我们错了。”1月10日晚,全棉时代官方微博发布“歉意告白”,为卸妆湿巾视频广告一事向公众致歉。“告白”称,是公司内部的工作失误让不符合品牌标准、违背企业价值观的视频上线,公司将对涉事管理层和责任人严肃处理,并停止与相关内容供应方的合作。　　此前,全棉时代已做过一次道歉。前不久,该公司曾在网络平台发布一则旨在推广自家卸妆湿巾的短视频。视频中,一名年轻漂亮的女子被一男子尾随跟踪,随后女子拿出全棉时代湿巾卸妆,瞬间“丑”出一副男性面孔。看到女子的素颜,尾随男子吓吐了,主动放弃了追踪。看到这则视频,不少人颇感“不适”。让他们“不适”的,不是女子卸妆后的模样,而是广告创意的某些“恶趣味”。有人认为该视频是在丑化女性,暗示女生妆前妆后差距大、素颜丑；有人认为该视频是在消费女性,为推销自家商品不惜将女性恐惧作为卖点；有人认为该视频是在美化跟踪者,隐晦表达了“女性因漂亮才会被跟踪”的错误观点。　　面对始料不及的舆情,全棉时代1月8日在官微发文道歉,称相关视频为广告创意,已于第一时间作出下架处理,将立即成立整改小组对出现的问题进行严格问责,并完善广告内容制作与审核机制,杜绝类似事件再次发生。　　这样的道歉有一次也就够了。比道歉更要紧的是,将表态化为行动,尽快兑现已然许下的各项承诺,以令人信服的查处与整改结果给公众一个交代。孰料,仅仅过了两天,全棉时代便又急吼吼做了一次道歉。莫非,相关查处与整改这么快就有了实质性的进展?其实不然。　　稍加打量就会发现,这次道歉诚意不足而“创意”有余。在不必甚至不该再次道歉的时候,再度遣词造句发文道歉,“歉意告白”篇幅虽长,道歉内容却很短,只是“抽象”地将问题视频上线归因于公司内部“工作失误”,对究竟如何失误、涉事部门与人员如何处理等实质性问题都没有交代。看似诚意满满的“歉意告白”,对公众最为关心的核心议题一笔带过,而将绝大部分篇幅留给了品牌推广,不厌其烦地介绍公司在创立初衷、专利技术、质量把控及公益活动等方面的非比寻常。在很大程度上,道歉内容只是一个简短的引子,为接下来长篇大论的“自我表扬”做铺垫。从这个角度看,全棉时代的道歉更像是一种网友口中的“反向营销”——借这波舆情反弹琵琶,以道歉之名为自己辩护、做广告。　　如果真是这样,全棉时代就是错上加错。“恶趣味”的视频广告玩过了头,逾越了应有的道德底线与法律边界,不是全力以赴纠偏改错,而是“抖机灵”,以道歉之名搞“反向营销”。公众的眼睛是雪亮的,“恶趣味”的视频广告遭人唾弃,“抖机灵”的“道歉营销”也绝难得逞。第二次道歉激起的负面舆情已经证明了这一点。原本形象不错的全棉时代应从中汲取教训,其他靠“恶趣味”广告博眼球的企业也应引以为戒。

“歉意表白”更像打广告,别这样跟公众“抖机灵”

齐鲁晚报 2021年01月12日

　　稍加打量就会发现,这次道歉诚意不足而“创意”有余。在不必甚至不该再次道歉的时候,再度遣词造句发文道歉,“歉意告白”篇幅虽长,道歉内容却很短,只是“抽象”地将问题视频上线归因于公司内部“工作失误”,对究竟如何失误、涉事部门与人员如何处理等实质性问题都没有交待。
　　□齐鲁晚报·齐鲁壹点
评论员　王学钧

　　“对不起,我们错了。”1月10日晚,全棉时代官方微博发布“歉意告白”,为卸妆湿巾视频广告一事向公众致歉。“告白”称,是公司内部的工作失误让不符合品牌标准、违背企业价值观的视频上线,公司将对涉事管理层和责任人严肃处理,并停止与相关内容供应方的合作。
　　此前,全棉时代已做过一次道歉。前不久,该公司曾在网络平台发布一则旨在推广自家卸妆湿巾的短视频。视频中,一名年轻漂亮的女子被一男子尾随跟踪,随后女子拿出全棉时代湿巾卸妆,瞬间“丑”出一副男性面孔。看到女子的素颜,尾随男子吓吐了,主动放弃了追踪。看到这则视频,不少人颇感“不适”。让他们“不适”的,不是女子卸妆后的模样,而是广告创意的某些“恶趣味”。有人认为该视频是在丑化女性,暗示女生妆前妆后差距大、素颜丑；有人认为该视频是在消费女性,为推销自家商品不惜将女性恐惧作为卖点；有人认为该视频是在美化跟踪者,隐晦表达了“女性因漂亮才会被跟踪”的错误观点。
　　面对始料不及的舆情,全棉时代1月8日在官微发文道歉,称相关视频为广告创意,已于第一时间作出下架处理,将立即成立整改小组对出现的问题进行严格问责,并完善广告内容制作与审核机制,杜绝类似事件再次发生。
　　这样的道歉有一次也就够了。比道歉更要紧的是,将表态化为行动,尽快兑现已然许下的各项承诺,以令人信服的查处与整改结果给公众一个交代。孰料,仅仅过了两天,全棉时代便又急吼吼做了一次道歉。莫非,相关查处与整改这么快就有了实质性的进展?其实不然。
　　稍加打量就会发现,这次道歉诚意不足而“创意”有余。在不必甚至不该再次道歉的时候,再度遣词造句发文道歉,“歉意告白”篇幅虽长,道歉内容却很短,只是“抽象”地将问题视频上线归因于公司内部“工作失误”,对究竟如何失误、涉事部门与人员如何处理等实质性问题都没有交代。看似诚意满满的“歉意告白”,对公众最为关心的核心议题一笔带过,而将绝大部分篇幅留给了品牌推广,不厌其烦地介绍公司在创立初衷、专利技术、质量把控及公益活动等方面的非比寻常。在很大程度上,道歉内容只是一个简短的引子,为接下来长篇大论的“自我表扬”做铺垫。从这个角度看,全棉时代的道歉更像是一种网友口中的“反向营销”——借这波舆情反弹琵琶,以道歉之名为自己辩护、做广告。
　　如果真是这样,全棉时代就是错上加错。“恶趣味”的视频广告玩过了头,逾越了应有的道德底线与法律边界,不是全力以赴纠偏改错,而是“抖机灵”,以道歉之名搞“反向营销”。公众的眼睛是雪亮的,“恶趣味”的视频广告遭人唾弃,“抖机灵”的“道歉营销”也绝难得逞。第二次道歉激起的负面舆情已经证明了这一点。原本形象不错的全棉时代应从中汲取教训,其他靠“恶趣味”广告博眼球的企业也应引以为戒。

A01版：重点

A02版：壹读·评论

A03版：壹读·重磅

A04版：壹读·关注

A05版：壹读·暖闻

A06版：壹读·聚焦

A07版：壹读·关注

A08版：壹读·济南

A09版：身边

A10版：壹读·互动

A11版：动向·国际

A12版：文娱·影剧

A13版：青未了·随笔

A14版：乐动·CBA

A15版：新闻·速览

A16版：封底·看点

B01版：今日济南

B02版：两会

B03版：两会

B04版：两会

B05版：两会

B06版：两会

B07版：两会

B08版：两会

B09版：两会

B10版：两会

B11版：两会

B12版：两会

B13版：两会

B14版：两会

B15版：两会

B16版：两会

H01版：今日运河·城事

H02版：今日运河·城事

H03版：今日运河·城事

H04版：今日运河·城事

HC01版：太白湖·头版

HC02版：太白湖·看点

HC03版：太白湖·新城

HC04版：太白湖·家园

J01版：今日烟台

J02版：今日烟台

J03版：今日烟台

J04版：今日烟台

P01版：今日菏泽

P02版：今日菏泽

P03版：今日菏泽

P04版：今日菏泽

R01版：今日日照

R02版：今日日照·资讯

R03版：今日日照·体彩

R04版：今日日照·形象

W01版：今日威海

W02版：今日威海·关注

W03版：今日威海·城事

W04版：今日威海·专版

W05版：今日威海·城事

W06版：今日威海·城事

W07版：今日威海·城事

W08版：今日威海·城事

“歉意表白”更像打广告,别这样跟公众“抖机灵”