A01版:重点

A02版:壹读·评论

A03版:壹读·重磅

A04版:壹读·关注

A05版:壹读·暖闻

A06版:壹读·聚焦

A07版:壹读·关注

A08版:壹读·济南

A09版:身边

A10版:壹读·互动

A11版:动向·国际

A12版:文娱·影剧

A13版:青未了·随笔

A14版:乐动·CBA

A15版:新闻·速览

A16版:封底·看点

B01版:今日济南

B02版:两会

B03版:两会

B04版:两会

B05版:两会

B06版:两会

B07版:两会

B08版:两会

B09版:两会

B10版:两会

B11版:两会

B12版:两会

B13版:两会

B14版:两会

B15版:两会

B16版:两会

H01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H03版:今日运河·城事

H04版:今日运河·城事

HC01版:太白湖·头版

HC02版:太白湖·看点

HC03版:太白湖·新城

HC04版:太白湖·家园

J01版:今日烟台

J02版:今日烟台

J03版:今日烟台

J04版:今日烟台

P01版:今日菏泽

P02版:今日菏泽

P03版:今日菏泽

P04版:今日菏泽

R01版:今日日照

R02版:今日日照·资讯

R03版:今日日照·体彩

R04版:今日日照·形象

W01版:今日威海

W02版:今日威海·关注

W03版:今日威海·城事

W04版:今日威海·专版

W05版:今日威海·城事

W06版:今日威海·城事

W07版:今日威海·城事

W08版:今日威海·城事

京深之战裁判关键判罚引发北京队争议

有个性不等于无理智

齐鲁晚报     2021年01月12日
  北京男篮不满裁判判罚。 新华社发
  齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 靳宇豪        
  CBA联赛正在火热的进行中,而对于北京首钢男篮来说,目前的处境犹如室外的天气一样,寒气逼人。1月10日晚上,CBA联赛第28轮,北京首钢与深圳男篮进行交锋。这场比赛深圳是表现更好的一方,四节比赛的大部分时间在比分上都处于领先地位,而一直处于下风的北京队成为苦苦追分的一方。比赛进行到读秒时刻,北京终于将比分追成92平,正当所有人都以为比赛要进入加时赛的时候,裁判给了北京球员刘晓宇一个违体犯规和一次技术犯规的判罚。
  这个判罚无异于直接将北京队宣判了“死刑”,本来还想翻盘的北京队,胜利的希望彻底破灭。于是,整场比赛都打得十分压抑的北京队,全队上下开始将情绪彻底宣泄出来。一向温文尔雅的北京主帅解立彬不顾形象地朝着技术台咆哮,场上球员和板凳席都在用不同的方式向裁判表达着不满。
  那一刻,北京队上下都有一些情绪失控,同时也表现得十分委屈。难道这又是一场裁判主导的比赛?裁判的判罚究竟错了吗?
  答案为“不是”“没有”。
  时间倒回到那场比赛的最后阶段,倒计时9秒的时候,深圳队外援布克一记跳投三分,下落的过程中踩到北京队防守队员刘晓宇右脚的脚后跟,遭遇崴脚,痛苦倒地。当值主裁汪梅主动观看录像回放之后,认为刘晓宇有垫脚的嫌疑,给了他一个违体犯规。所有人都知道这个犯规意味着什么,刘晓宇找裁判控诉没有控制好情绪,随之而来的又是一次技术犯规。于是,出现了解立彬率队集体罢赛的一幕。
  这样的判罚看似很具有针对性,北京队似乎遭遇了裁判的“黑哨”。然而,复盘汪梅的一系列操作,都找不出毛病来。
  首先,主裁有权主动回看录像,并补上此前漏掉的判罚。其次,我们有理由相信刘晓宇的垫脚行为不是故意而为之,但裁判规则上写得十分清楚,只要跳投队员落地,踩到防守队员向前伸的脚,就是违体犯规。
  京深之战近几个赛季越发激烈,双方在之前的比赛中就曾结下过“梁子”。2019-2020赛季,北京和深圳的比赛,主裁也是汪梅,当时也是在比赛最后时刻出现争议性判罚。
  那场比赛贺希宁最后2秒的一记三分球,帮助深圳1分领先,随后,林书豪随手一个投篮出手,比赛一度被宣判结束,但汪梅回看录像后判了深圳防守犯规,最终林书豪通过3次罚球终结了比赛。比赛结束后,深圳主帅王建军还是无奈地笑着与北京主帅雅尼斯握手致意。
  如今,如出一辙的两起事件,深圳队当时展现出来的职业精神和北京队这次上演的集体罢赛行为形成了鲜明的对比,同时让外界更加降低了对北京队的好感。目前,CBA公司已经判定京深战最后阶段的裁判判罚符合规定,北京队接下来恐怕要为这次的不理智行为买单了。


上一篇 下一篇