对“抄袭”何必杯弓蛇影
2016年06月15日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
□戴先任
高考语文考试一结束,全国卷上的漫画作文亮了,漫画作者芜湖漫画家夏明也成了网红。然而,近日,江苏高邮一名小学教师吴联荣在其微博上举报,称夏明的漫画涉嫌侵权,在构思立意上涉嫌抄袭他的作品,在构图上涉嫌抄袭他的学生吴忠琴的作品。(6月14日人民网)
随后夏明出来澄清,说《进步与退步》是在自己的另一幅漫画《赏罚分明》上的再创造,而《赏罚分明》则是发表在2002年9月1日成都晚报的《周末读图》栏目上,比吴联荣指导学生发表的时间足足早了一年。这么来看,吴联荣的漫画倒有抄袭夏明的嫌疑了,吴联荣现在要做的不是维权,而是要如何证实自己与其学生的漫画不是抄袭夏明的了。这样的剧情反转,让人不由得啼笑皆非。
有人认为这是吴联荣咎由自取,他看到夏明因高考漫画火了起来,所以想借机炒作一把,或是敲诈一笔。其实要看这几幅漫画,确实在立意上有相同之处,但著作权法在对创作者的智力成果保护方面有明确规定,在漫画类的作品中,产生即享受著作权,对于创作者在创作意图的独创性上,从法律层面不太好鉴定,而且这类漫画创意,并不能算是很独特的创意。类似对教育的反思,近些年来,一直就没有停止过,可说是路人皆知,而漫画中所描绘的现象又很普遍,这样的立意不是“大路货”吗?
吴联荣看到夏明的漫画与自己的很像,而想到维权,我觉得应该并不是故意炒作,而是他维权意识很强,而又不得其法、不懂法律。这样的一场风波,显得有些无厘头,吴联荣想打一场维权的战争,结果发现找错了靶子,倒把自己陷入扯不清的是非中。夏明称其工作与生活都受到这次事件的影响,“对方发布这种不实消息,我不排除用法律手段维护自己的权益。”
国内的知识产权保护陷入困局,抄袭剽窃成风,这已成了习见的事情。作者自然需要多一些维权意识,对权益受到侵犯,绝不容忍,但作者也要能理性维权,做到有的放矢。这样的“奇葩维权”事件,也让人看出一些作者对抄袭是草木皆兵、杯弓蛇影,这种心理也是在知识产权保护不力、抄袭现象严重的情况下的一种“过敏反应”。更需要法律对原创做好保护,让法律来护佑知识产权,当创作者的权益得到有力保护,作者懂得维权、也会维权,类似这样奇葩的维权事件或许会少一些,而一些更有力量有意义的维权行动则会常见起来。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
