文/大白
以暴制暴,是更可怕的情绪失控
一段时期以来,一些倚仗自己是“弱者”,而不守秩序、法规的人的行为引来社会的关注。人们对他们不是简单的同情。
现在流行一句话:我弱我有理。“碰瓷老人”、“熊孩子”频频出现在公众视野里,惯用的也都是老弱病残这一块“免死金牌”,“我弱我有理,我老我有理,我穷我有理,我小我有理,我没文化我有理”,貌似站在道德制高点,但拆穿了,不过是无赖又自私自利的心理在作祟。
这一类人,用古人的话来说,真的是叫人“哀其不幸,怒其不争”,但是,我们不能忘了,他们的“弱”、“老”、“小”、“残”都是事实,你可以同情心缺失,你也可以视而不见,但是你不能因为对方的错,而错上加错,任何时候,情绪失控下对“弱小”的暴戾行为,我们也都是“零容忍”。
我们不妨再来看看另一则新闻,8月31日,成都一电视台女主持人邓女士,因带狗出门未拴牵引绳,遭到邻居暴打致一半脸毁容。医院出具的诊断报告,上面也写着邓女士的伤情为脑震荡,全身多发皮肤软组织挫伤。
比这更可怕的是,邓女士的新闻出来后,网友们竟然一片喊打,“打得好,最烦这种遛狗不拴绳的了!”“养狗为什么不拴绳?活该!”这是什么样的暴戾心理?如果是这样,以后看什么不顺眼就都用暴力来解决啰?这个社会还有救吗?
我再举一个例子。美国曾经发生过一起母亲将孩子放置在浴缸中,结果导致孩子被淹死的案例。在法庭上,母亲对于自己所受到的刑罚不服,脱口而出这样的一句话:“这是我的孩子!”当即就有人打断她,“这也是国家的孩子!”
是的,请一定记住,我们是一个完整的社会体系,我们是其中的一份子,孟子说“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”,说的也是这个道理。今天,你不去守护弱者,不去维护正义,等你老了,等你的孩子需要救助的时候,请问,还有人敢伸出援助的手吗?
再试想一下,那些从小任人宰割失去了保护的孩子,待到他们长大成人,又将以怎样的方式,去还社会一个顺理成章水到渠成的答案?黑暗并不能帮助我们驱散黑暗,只有光明才能做到。
心理强大,不做暴戾的帮凶
当然,人都有趋利避害的心理防御本能,我们也不可能要求每个人都是正义的化身。但是,我们依然力所能及地倡导一个和谐、公正、有序、文明的社会。当发生一些突发性事件时,我们不妨运用心理学上一些消退与强化并用的心理技术,来有效避免矛盾冲突的升级。
如果你觉得是对的,你可以积极回应,形成良好的互动,让彼此都感到愉快。反之,也最好不要情绪化地意气用事,你的只言片语,汇集到信息的海洋里,就会形成舆论的海啸。作为成年人,我们不仅要有自己的态度,也要有自己的责任担当。
比如下面的这两则新闻,一个是明星赵丽颖捐了100万元给农村老家修路,本来是件好事,却被村民嫌弃了,村民说:她每年能赚几千万,才给这么点钱修路,这个路修得也太少了吧?于是作者评论说,赵丽颖这100万花得真冤,请远离身边那些觉得我弱我有理的人!
请问,说这个话的是全体村民吗?再请问,那些深表感激的大多数声音,你听见了吗?这就是心理学上最典型的ABC理论,同样一件事,人的看法、解释和评论会因为所持的态度不同,反应的情绪也完全不同。
再来看另一个新闻事件,世界上最年轻的大富豪扎克伯格,八月喜得二宝,于是小扎又写了一封信。他说,他希望他的孩子们将在这样的一个世界里长大成人:教育变得更好,疾病变得更少,社会变得更强盛,人们之间变得更平等。他说,尽管新闻头条所关注的经常都是那些错误的事情,但我们仍旧认为这些正面的趋势将会胜出。
比起一个落后乡村农民抱怨的话,我更愿意相信小扎充满希望、积极乐观的话,这个社会充满不公正、愚昧、疾病、落后,这些是显而易见的事,但它永远不是全部,无论在什么时候,在什么地方,始终会有一些人类的精英,在默默坚守他们的良知,而不是做暴戾的帮凶。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
