不能只辟“民谣”
不辟“官谣”
本周网络舆情中涉及“谣言”的新闻依旧占据头条,多个热点新闻登上新闻榜首,网民针对“净网行动”表示有限的认可,新闻“‘狼牙山五壮士欺压百姓’被警方拘留”成为互动率最高新闻,超过3万条留言与5万次微博转发,引发互联网舆论关注。
网民表示双手欢迎的同时,也有大量的舆论质疑产生,其核心为谣言的标准问题。本周,安徽砀山县公安局微博道歉,是因为该局此前以造谣为由拘留了一名把一起车祸死亡人数10人说成16人的网友。然而,道歉声未落,湖北省武当山公安局8月30日又将一名把车祸死亡人数3人说成7人的网友拘留。这几乎是一样的事由,这边儿刚放那边儿又抓,砀山县警方和武当山警方到底谁在依法行责?
网民在担心真相被谣言蒙蔽的同时,更担心真相也被以谣言的形式掩盖。在“民谣”被大力遏止的今天,更多的网民开始关注“官谣”的传播,新华社中国网事记者梳理出一些官方“先否后肯”的“官谣”怪现象,希望能引起一些遇事善于说谎、急于否认的相关部门的重视。从“刘铁男”到“项城田局长”,官方急于辟谣、罔顾事实的现象再次被网民关注。网民集体呼吁打击网络谣言不能“双重标准”,容忍“官谣”更加影响政府公信力。
从舆论上看,民众虽然对“民谣”不齿,但对“官谣”更加深恶痛绝。“官谣”背后若隐若现的公权力展示,不但影响了真相的透明度,也透支了政府公信力。如果“民谣”表现为对事实的夸张和不切实际的炒作,那么“官谣”则表现为“辟谣”本身即为造谣的过程,并伴随公权力的恐吓。打击谣言行为的过程必须双管齐下,打击“民谣”“官谣”一个都不能少。
官员为何
经不起网络监督
本周,“李某某轮奸案”与“‘表哥’杨达才受审”成为热度最高的网络新闻。“‘表哥’杨达才8月30日公开受审”话题列热度排行榜第一,受审当日至少15万网友参与讨论并有超过2万条网友评论。网民针对“表哥”话题的探讨热度进入上行区间,坊间争议不乏有为“表哥”叫屈的。
去年8月26日,延安特大交通事故现场的一张新闻图片,让陕西省安监局局长杨达才一夜之间成为名人。不合时宜的“微笑”继而引发“名表门”,网友人肉搜索后发现杨达才竟然有一大堆名表,“表哥”事件风向急转,一时间为“表哥”鉴表成为舆论热点。本周庭审细节中,针对庭审照片,网友@都市小马哥感叹:此人运气也够差的,天生一副笑脸。同样,也有网民感叹,他如果不笑,也不会被挖出来了。
与网民纠结“表哥”微笑的庭审照片不同,媒体集体把目光聚焦到官员的网络监督上。网络监督和反腐确实存在很多问题,“信息不准确,见风就是雨,夸大渲染,容易被操纵”,还隐藏着很多侵权问题,比如侵犯官员隐私和制造网络暴力。可更大的问题是,很多官员根本经不起网络举报和曝光后的监督,总能在顺藤摸瓜中被查出存在某些方面的问题。
网友们也许真是误读了杨达才的笑容,但经得起网络监督的才是好官。“表哥”事件背后最应该引起我们注意的是,为什么现在一些地方官员禁不起网络监督,“一查就倒”是网络反腐面对的现实问题,也正是这样的现实成效反向刺激网络反腐走向纵深。“表哥”事件行将落幕,反腐唯有用制度规束权力,才能让网络反腐走向制度必然,让权力在监督下运行,才能让官员真正不敢贪、不能贪、不易贪。
(作者系人民网舆情监测室主任分析师)
|
