西方搞双重标准破题需政治耐心

放大

缩小

默认

西方搞双重标准破题需政治耐心

2014年03月17日　　来源：齐鲁晚报

QQ空间新浪微博腾讯微博人人网微信分享到：

【PDF版】

　　　　围绕克里米亚公投,乌克兰危机正在升级,俄罗斯与美欧的对立加剧。
　　客观上说,乌克兰危机有其历史特殊性和现实复杂性,但发展到今天这样的地步,外部干预难辞其咎。在很大程度上,这是西方首先诱迫乌克兰选边站队酿出的苦酒。德国前总理施罗德日前批评欧盟“一开始就犯了试图在‘非此即彼’的口号下签署(与乌克兰)结盟协议的错误”。事实证明,把别的国家逼向墙角,于人于己都没有好处。
　　西方还需要反省自己的双重标准。此次在有关乌克兰问题的决议草案上,中国投了弃权票。但弃权,在当代国际政治语言里,同样表达着一种明确的态度。中国一贯坚持的原则立场就是不干涉别国内政,尊重他国独立、主权和领土完整,尊重国际法和国际关系准则。过去在南奥塞梯问题、科索沃问题上如此,如今在克里米亚问题上依然如此。
　　反观西方,当年在科索沃问题上,西方强调“人权高于主权”,强力推动科索沃公投独立,如今在克里米亚问题上又强调维护乌克兰的领土完整和国家主权。这样的自相矛盾和双重标准,明显出于自身政治目的的考量,自然难以取信于俄罗斯和世界。
　　克里米亚撬动世界格局,把乌克兰的国家前途,把俄罗斯与西方的关系,带向一个重大十字路口。但是,乌克兰经不起更多的对抗和撕裂。美国前国务卿基辛格指出:“如果把乌克兰视作东西对抗的一部分,就会毁掉在今后数十年里把俄罗斯与西方纳入国际合作体系的希望。”
　　俗话说,心急吃不得热汤药。几个月来的事态表明,化解乌克兰危机不仅需要坚持政治解决的道路,还需要各方都有巨大的政治耐心。当务之急不是在联合国安理会这个维系世界和平的最高国际机构强推什么决议,而是秉持客观公正的立场,尽快建立国际协调机制,劝和促谈,尽最大可能避免危机升级。　　据新华社

　　本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。

齐鲁晚报多媒体数字版

按日期查阅