![](../../IMAGE/20141216/A21/A21_A21_0353.jpg)
◥当地时间12月9日,美国参议院情报委员会公布报告,首次官方讲述中央情报局特工对涉恐嫌疑人的刑讯逼供情况。
美国前副总统切尼和前中央情报局官员14日援引布什政府授权酷刑的备忘录,为中情局酷刑辩护。不过,参与撰写备忘录的司法部官员同一天发声,称中情局审讯人员可能比备忘录“走得太远”。
虫咬、水刑都“合法”
切尼接受美国全国广播公司节目《与新闻界对话》访谈时说,中情局的审讯手段得到政府“特别授权和批准”,理由是审讯者遵循司法部备忘录规定。
切尼所援引备忘录由司法部法律顾问局2002年撰写,对何种审讯手段合法作出细致规定。备忘录规定,只有引发被审讯者长期精神伤害或器官衰竭等严重身体伤害的审讯手段才违反《日内瓦公约》,构成酷刑。照此“标准”,中情局采取的掌掴面部、狭小空间禁闭、剥夺睡眠、虫咬等多项“强化版审讯技术”甚至最受诟病的水刑都“合法”。
奥巴马上任后禁止了所谓的“强化版审讯技术”,下令司法部公开备忘录。
备忘录引发不少法学专家质疑。加利福尼亚一所法律学院国家安全法专家威廉·阿塞韦斯说,按照备忘录的定义,“几乎任何行为都不足以”被称为酷刑。
可能比这还过分
同在14日,参与撰写备忘录的前司法部副助理司法部长约翰·柳接受美国有线电视新闻网《法里德·扎卡里亚全球公众事务论坛》节目采访时说,中情局一些审讯手段可能比备忘录规定“走得太远”。
他说,如果一些审讯手段“如(参议院)报告所描述的那样被使用,是不应该的。实施者面临法律风险,因为他们超出权限”。
美国参议院情报委员会9日公布长达数百页的调查报告摘要,披露中情局特工对恐怖嫌疑人实施多种刑讯逼供手段,引发国际关注。
“现在看来,我认为(中情局)当然可能日渐增加酷刑,严重程度高到超过反酷刑法界限。”柳说。
不过,由于这份报告由民主党人编写,他质疑报告作者可能因党派立场有失偏颇。
中情局也有怨言
多名布什政府官员和前中情局高官14日现身多个电视访谈节目,为中情局酷刑辩护。
切尼驳斥参议院报告“胡说八道”,前中情局反恐部门主管乔斯·罗德里格斯则称之为白宫和国会的“马后炮”和对情报人员的“背叛”。
罗德里格斯接受《福克斯周日新闻》采访时说,酷刑报告“把中情局扔到车下”,可能使情报人员丧失对政府的信任。“中情局负责人会疑惑,总统对他们的授权是否只持续一届任期。”他说,美国的盟友也可能因这份报告重新考虑是否与美国继续反恐合作。
据参议院报告,罗德里格斯曾具体负责中情局审讯项目,还曾下令销毁部分记录对受审讯者施水刑的视频。
不过,同为共和党成员的参议员约翰·麦凯恩为参议院公布酷刑报告“点赞”。麦凯恩曾参加越南战争并遭囚禁数年。他说,对于酷刑,“我们需要做的是承认,继续前进并发誓不再重犯”。 据新华社
本稿件所含文字、图片和音视频资料,版权均属齐鲁晚报所有,任何媒体、网站或个人未经授权不得转载,违者将依法追究责任。