|
|
- 2013年07月22日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
 | 在洪家楼附近一小区院内,公告栏上贴满了出租单间和床位的广告。 姜佳明 摄 |
|
近日,北京市出台规定禁止群租,要求单个房间最多住两人、人均居住面积不得低于5平米。记者调查发现,在济南,群租现象同样突出,有的在100平米的房屋内设置21个床位出租,有的则在不足15平米的客厅内住了6个人。禁止群租行为势必会提高大学毕业生、低收入打工者等群体的租房成本。该不该叫停群租?欢迎您来发表观点、畅谈看法。
群租乱象隐患重重
[观点陈述]群租行为在消防、治安、管理等方面存在诸多隐患,威胁到租房者的生命财产安全,应该予以制止和取缔。同时,在叫停群租之后,相关部门应着力解决低收入群体的租房问题,正视他们面临的困难。
一辩 @赵鹏:我方认为,群租行为应坚决予以取缔,原因有三:一是存在极大的消防安全隐患；二是租住混乱疏于管理；三是给一些不法人员提供了落脚地。综合上述三点,取缔群租房利大于弊。
二辩 @刘丽:群租房子的乱象应该尽快制止。我们虽然同情低收入群体的处境,但是面对潜在的安全隐患,管理部门熟视无睹就是失职,一旦出现危害将追悔莫及。我们要工作,要生存,同时也要生活得有尊严,制止群租就是让打工者生活得更有尊严。
三辩 @甘泉:长期以来,不光是群租,房屋出租也一直是市民投诉的“重灾区”,尤其目前出租房屋的往往并非房东本人,存在“二房东”乃至“三房东”层层转租乱象。在群租面临安全隐患的情况下,果断采取叫停无疑是上策,无可厚非。
四辩 @庄秋燕:生命是最可宝贵的,如果以有损生命或者健康为代价而求得暂时的生存权,用发展的眼光看,是不足取的。叫停群租是以人为本,但叫停之后如何帮助这些生活在底层、为自己的学业、生活奋力打拼的城市群体找到合适的归宿,是至关重要的。只有找到妥善安置的办法,解决他们的生存之忧,才是真正的人文关怀。
有条件谁还乐意挤
[观点陈述]群租者多是一些刚刚毕业的大学生和低收入群体,群租可以减少他们的生活支出,帮助他们更好地在城市里立足。存在的就是合理的,如果一味地叫停,只能让他们在城市里难以追逐自己的梦想。
一辩 @焉凤玲:要求坚决取缔群租的观点,涉嫌“站着说话不腰疼”。要不是生计所迫,谁不喜欢住得宽敞住得舒适?群租的存在一定有它的合理性,取缔不应是目的,改善、推动才是本分。
二辩 @郭亚平:鞋合不合适,只有自己的脚知道。群租是“蚁族”不得不采取的生活方式,生活习惯、兴趣爱好、价值取向各不相同的人居住在一起难免会有矛盾,关键看如何交流沟通。只要不做违法之事,群租与否相关部门不必操这份“闲心”。
三辩 @何苡名:我想,取消群租的目的是规范管理,而规范管理是为了让人民更好地生活。但是这一次的规范管理显然只是方便了管理者,还反过来增加了群众的生活成本。安全问题、人员成分问题和管理问题都不能成为叫停群租的理由。
四辩 @郭汉杰:众所周知,今年大学毕业生较多,就业较难。群租房不应该叫停,最起码近几年内应当允许其存在。理由很简单,群租者大都是收入较低的求职者和刚刚毕业的大学生,政府应当为他们提供便利才对。至于不好管理等说法,完全不是理由,如果管理不到位,即使是高档酒店也会出问题,只要管理到位,群租房照样秩序井然。
| |
