|
学术环境不改良,靠钱砸不出诺奖 |
——诺奖之下的反思之二 | |
- 2013年10月14日
来源:齐鲁晚报
-
【PDF版】
|
|
|
资源、经费分配不透明公开,夹杂着过多的行政权力因素,即便国家增加投入,也只是饱了一些善于钻营者的私囊。没有了能让人沉下心的学术环境,对一个国家的科研事业无疑是巨大的打击。 本报评论员 赵丽 冲击诺奖更多的是标志性意义,更重要的是国家科学技术实实在在的进步,这需要一批批具有科研精神,愿意为科学献身的研究者。相比国家在经济上和设备上的投入,能让研究者沉下心做研究的学术环境,在一定程度上具有更重要的意义。 在充满竞争和诱惑的现代社会,我们不可能,也没有权力苛求学者献身学术不计其它。如果他们得不到物质上、精神上的合理对待,总要花大把的精力“抢夺”权力和经费,科研热情也会渐渐冷却。在一些高校和科研机构中,资源、经费分配并不透明公开,夹杂着过多的行政权力因素,即便国家增加投入,也只是饱了一些善于钻营者的私囊。没有了能让人沉下心的学术环境,是对专心学术者的严重不公,也会对想要从事科学研究的人带来负面的诱导。这对一个国家的科研事业无疑是巨大的打击。 当下,伴随着经济水平的提升,实用主义、功利主义也在快速地侵蚀我们的生活。“以成败论英雄”的评判标准和急功近利的气氛已经蔓延到诸多领域,学术界也未能幸免。我们遗憾地发现,很多时候纯粹的学术理想被讥笑为“迂腐”,一些严谨专注的科研人员也被当成“书呆子”,平时少人问津,一旦做出成果又被团团围绕,俨然“范进中举”剧情的翻版。 对那些怀有科研理想的人,这是一种难言的煎熬。而更让他们心生悲凉的,恐怕还是学术界本身的不公平、不公正。近日科技部部长万钢用“愤怒”“痛心”“错愕”来表达自己对科研领域违纪现象的感受。确实,科研经费的审批式、暗箱式、粗放式管理贻害深远。根据中国科协调查:我国科研资金用于项目本身的仅占40%左右,大量科研经费流失在项目之外。这不但导致巨额资金浪费,而且将学术异化为交易,形成了老实人吃亏、实干者吃亏的畸形生存法则。 还有层出不穷的抄袭、剽窃、造假。尤其让人不解的,学术不端行为“露馅”,相当程度上是因为偶发性的揭露,给人“瞎猫撞了死耗子”之感。就像铁道部落马官员张曙光拿着“组团”写的“著作”两次参评中科院院士,后一次在最后投票阶段只差一票就能成功,这是多大的讽刺!这样的情形,对那些一心搞科研的人又是多大的刺激! 知识界精英本是以人格操守和成果立身,一旦这些被“胆大钱多关系硬”取代,那人们的心态、学术的前景可想而知。无论是冲击诺贝尔奖这样的“桂冠”,还是日常的科研工作,怎么强调人的作用都不为过。那些扭曲的生态、畸形的机制体制,真的应该改改了。
| |